Об этом сообщил вице-президент Всероссийского союза страховщиков (ВСС), заместитель исполнительного директора Российского Союза Автостраховщиков (РСА) Сергей Ефремов на пресс-конференции, состоявшейся по итогам совещания в Краснодарском краевом суде 24 октября, сообщила пресс-служба РСА.
Ожидаемый ущерб от страховых мошенников в Краснодарском крае по итогам I полугодия 2019 г. составил 323 млн р., или 56% от ожидаемого ущерба от страховых мошенников в целом в Южном федеральном округе (577 млн р.). При этом доля возбужденных уголовных дел относительно направленных заявлений составила 17%, что на 5 п.п. ниже, чем в целом по России (22%).
В целом по РФ ожидаемый ущерб от страховых мошенников в I полугодии 2019 г. составил 4,6 млрд р. В рейтинге регионов РСА Краснодарский край по итогам первого полугодия 2019 г. переместился из «желтой зоны» (37-е место в рейтинге) в «красную», наиболее опасную зону (19-е место в рейтинге).
Сергей Ефремов отметил, что итоги совещания с руководителями краевого суда позволяют страховому сообществу надеяться на улучшение ситуации при рассмотрении дел в судах и снижению роли недобросовестных посредников в судах. «Это уже не первое такое мероприятие в Краснодарском крае. Мы видим, что по ряду параметров ситуация постепенно улучшается. Кроме того, по итогам I квартала 2019 г. уголовные дела были возбуждены всего по 9% обращений по мошенничествам, а по итогам I полугодия эта доля уже выросла до 17%», – сказал Сергей Ефремов.
На Краснодарский край пришлась шестая часть всех заявлений о страховом мошенничестве в РФ
По случаям страхового мошенничества в Краснодарском крае в I полугодии 2019 г. было направлено 1115 заявлений, что составило 17% от всех заявлений о страховом мошенничестве, направленных в целом по РФ (за этот период их было направлено 6557 штук).
ВОЙТИ НА САЙТ
Восстановление пароля
Ожидаемый ущерб — как это мило ))) А сколько мы там ожидаем ущерб от того, что доблестные страховщики накроются медным тазом? И сколько уже этого ущерба накопилось? Вообще, забавно получается: у нас состязательность в судебном процессе, но при этом доблестные страховщики проводят в судах какие-то совещания, по итогам которых их шансы в состязательности резко вырастают. ))) Я вот не слышал, чтобы представители потерпевших проводили в краевом суде совещания. Так и кто тогда жулик и мошенник?
Вы же сами отметили — «Представители потерпевших», а это автоюристы, в подавляющем большинстве описанных случаев, читай мошенники, а Вы часто знали об их сходках… преступники договариваются скрытно, а страховщикам скрывать не надо, они открыто и говорят — суды не знают специфики страхования, как впрочем и депутаты, пишущие законы, да еще и задним числом, поэтому и требуются консультации по трактованию законов и их применительной практики…
Какая замечательная риторика в стиле тов. Юргенса: любой, кто подает иск на страховщика = мошенник. ))) Суды уже давно знают всю специфику страхования, как знают её и все граждане: это желание страховщиков всех кинуть. Если же суды этого не знают, то каким образом они рассматривают дела по ОСАГО уже 15 лет, не говоря про споры из иных договоров страхования? И чем занимаются юристы страховых компаний в судах? ))) «Консультации по трактованию законов» — это у нас страховщики объясняют судам, как законы трактовать? А почему только они могут это судам трактовать и консультировать? Не является ли это однобокой позицией и преступным сговором между судами и страховщиками? Как известно, благими намерениями вымощена дорога в ад. )))
Увы, суды не знают! Посмотрите как менялись почти ежегодно Постановления ВС по ОСАГО на прямо противоположные…
А мошенники не все, кто подает иски, а те «посредники», кто скупает требования у бедных потерпевших, а потом фабрикуют иски на максимальную сумму для себя любимых, кидая при этом, и потерпевших, и страховщиков...(((
А как ВЫ, простите, определяете по иску, кто мошенник, а кто — нет? Юргенс вот сразу всех в мошенники определил. И уже давно это проповедует. Исковые требования могут быть любыми, это право истца указать в исковом заявлении, что угодно. Главное — подтвердить доказательствами. Ответчик же вправе всё это оспаривать и предоставлять свои доказательства. Суд же должен даль оценку всему этому и вынести свой вердикт. Сейчас же выходит, что есть жулики-автоюристы, и есть жулики-страховщики, которые в суде вешают лапшу на уши судьям. Страдают от этого сугубо простые потерпевшие. Но тут вот какая загогулина получается: от жуликов-страховщиков (а все страховщики=жулики) страдают в большом количестве простые граждане, и им же достаётся со всех сторон. Посредников немного, и их количество явно преувеличено в разы, если не на порядок, а вот с откровенным мошенничеством страховщиков сталкивались практически все, кто к ним обращался. При этом жулики-страховщики позволяют себе прямо в стенах судов проводить консультации по трактованию законов. ))) А можно вспомнить такую замечательную схему мошенничества, как страхование при выдаче кредита, где банки и страховые на пару вынимают из карманов граждан многие десятки тысяч рублей денег (примерно 1/4 кредита идёт на страховку, и ещё проценты на это), при этом все умалчивают и про 14-ти дневный период для расторжения, и про то, что застраховать всё это можно на порядок дешевле и на бОльшую сумму. В банке дают кипу документов на подпись, читать 20-25 страниц макулатуры никто не будет, на что и расчет. Мы же это знаем, верно? У нас же теперь свобода договора, так что всё законно. Вот и всё, что взыскано по судебному акту — законно, и слова про то, что кругом — одни жулики среди потерпевших — это на статью УК РФ тянет. )))
Подпишитесь на новостную рассылку ASN Daily