Причиной разбирательства стали правила страхования заемщиков «Сетелем Банка» от несчастных случаев страховой компании «Кардиф». Претензии Роспотребнадзора вызвала, в частности, следующая формулировка этих правил: «Страховая сумма устанавливается в размере суммы задолженности по кредиту Страхователя в соответствии с условиями Кредитного договора». Кроме того, правила предполагали, что при досрочном погашении кредита страховая сумма фиксируется в размере «последнего платежа по досрочному погашению и снижается равномерно на величину, равную последнему платежу по кредиту, деленному на количество месяцев, оставшихся до окончания срока страхования».
Роспотребнадзор счел, что такое определение страховой суммы нарушает права потребителя и оштрафовал страховую компанию по ч. 2 ст. 14.8 КоАП («Включение в договор условий, ущемляющих права потребителя») на 10 тыс. р.
Страховщик с этим решением не согласился и обратился в суд. Однако суд встал на сторону Роспотребнадзора. При этом он сослался на п. 2 ст. 942 ГК и п. 3 ст. 947 ГК, согласно которым страхователь и страховщик должны достигнуть соглашения о размере страховой суммы. «В рамках действующего законодательства страховая сумма не может быть определена в виде размера задолженности по кредиту (платежа по кредиту), поскольку кредитный договор является иным обязательством, а не составной частью договора страхования», – говорится в решении.
Кроме того, страховая сумма не может зависеть от задолженности по кредиту, так как заранее невозможно знать о сроках и датах его досрочного погашения, полагает суд. «Страховая сумма не может быть определена в зависимости от суммы, которая может измениться в течение времени действия обязательства», говорится в определении.
По теме:
Проверка Роспотребнадзора: встречаем во всеоружии
Страховая сумма не может зависеть от задолженности по кредиту
Роспотребнадзор решил, что установление в договоре страхования заемщика страховой суммы, зависящей от размера задолженности по кредиту, нарушает права потребителя. Суд поддержал эту позицию.
Какая живописная веревочка! Текст после картинки вроде как уже и не нужен
Ну теперь, чтобы быть последовательным, Роспотребнадзор должен взяться за автоматически уменьшаемую страховую сумму по КАСКО.
Давно пора.
Почему это? Она нынче абсолютно законна!
До первого решения суда.
Аргументация что-то типа: поскольку страховая сумма — денежная сумма, исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая, то процесс уменьшения денежной суммы должен сопровождаться перерасчетом страховой премии. А все изменения договора должны оформляться в письменном виде".
По КАСКО ситуация другая. Все условия являются неотъемлемой частью договора страхования, и если клиент его подписал, значит он с ними согласен. Более того, практически у всех компаний есть возможность заключить договор с условием «не снижаемая страховая сумма», и за это надо будет доплатить.
АСН, а можно, если не трудно, ссылочку на документ?
Вот ссылка на решение суда http://asn-news.ru...
Ну примерно как я и говорил
Grazie mille )
а мне нравится вот это:
Условия договора должны быть разработаны таким образом, чтобы учитывать
права потребителя (страхователя, выгодоприобретателя) и без оформления
дополнительного соглашения об изменении договора.
КАК? КАК УЧЕСТЬ ВСЕ ИЗМЕНЕНИЯ???
Это просто праздник какой-то законотворческий.
Большинскво требований законодательства можно учесть, просто прекратив писать откровенные глупости в договорах страхования.
Большинскво требований законодательства можно учесть, просто прекратив писать откровенные глупости в договорах страхования.
Не думал, что когда-нибудь это напиши, и все абсолютно справедливое решение.
Подпишитесь на новостную рассылку ASN Daily
Войдите через свой аккаунт в соц. сетях или почтовых сервисах