14 июня 2012 г. суд решил принять обеспечительные меры и приостановить действие приказа о введении в СГ «Адмирал» временной администрации. По мнению суда, введение временной администрации может нанести существенный ущерб страховщику, следует из судебных документов.
При этом в определении суда идет речь о приказе, якобы изданном региональным отделением ФСФР в Южном федеральном округе (№ 12-1448/из-н от 07.06.2012). Между тем временная администрация введена приказом № 12-1448/пз-и (отличие в двух буквах) от 07.06.2012, причем самой ФСФР, а не ее регионального отделения. Региональное отделение ФСФР не имеет полномочий вводить временную администрацию.
В СГ «Адмирал» АСН заявили, что в судебном определении «допущена описка»: речь идет о приказе ФСФР, а не о приказе регионального отделения. Что касается номера оспариваемого приказа, то заявление в суд подавалось на основании оригинала приказа ФСФР, в котором реквизиты были написаны неразборчиво от руки. В ближайшее время страховщик намерен обратиться в суд с ходатайством об исправлении ошибок в определении. По мнению юристов СГ «Адмирал», определение о приостановлении действия приказа является действующим.
Противоположного мнения придерживаются опрошенные АСН эксперты. Действие данного судебного определения не распространяется на приказ, в соответствии с которым в СГ «Адмирал» была введена временная администрация, заявили АСН представитель ФСФР, пожелавший остаться неназванным, и партнер ЗАО «Первая юридическая сеть» Павел Курлат. По мнению Павла Курлата, определение не будет действовать до тех пор, пока суд не исправит ошибки в нем.
Как уже сообщало АСН, причиной введения в ООО «СГ «Адмирал» временной администрации стало ненадлежащее исполнение плана восстановления платежеспособности.
«Адмирал» попытался отменить приказ о временной администрации
Арбитражный суд Ростовской области удовлетворил ходатайство «Адмирала» о приостановлении действия приказа, вводящего в компании временную администрацию. Однако страховщику это вряд ли поможет: в судебном решении речь идет не о том приказе.
Крутой там у них суд в Ростове — десять описок в одном решении! Наверное, очень поспешал судья, когда писал.
Всё у нас в России делают быстро, как кролики. Что решения ФСФР, что определения судов, что ....!!!
Новая тактика от Адмирала:
У меня есть исполнительный лист от 17 октября 2010г.
Отдал приставам — естественно они ничего не взыскали так как с 2009 года все счета Адмирала арестованы.
Написал жалобу в ФСФР — 12 апреля приняли на рассмотрение:
прошло два месяца — сотрудник ФСФР сказал что Адмирал просто не ответил на их запрос.
Мне вот совершенно не понятно следующее:
10 мая Адмирала исключили из системы прямого возмещения убытков.
Если в течении месяца он не вернулся — то должны выгнать из РСА и отозвать лицензию.
Где этот шаг?
Так у вас по ОСАГО что ли выплата? Тогда ждать вам еще и ждать… При таком благоволении ростовских судей к «Адмиралу». Даже если РСА лишит компанию членства, это компвыплаты по его обязательствам не приблизит.
>Так у вас по ОСАГО что ли выплата?
Да.
>Тогда ждать вам еще и ждать…
Спасибо за доброе слово.
Я Вас уважаемый Хмурый еще порадую, что если Вы и получите какие-нибудь деньги(когда-нибудь), то это не будет сумма Вашего исполнительного листа.РСА платить Вам будет в размере акта, утвержденного Адмиралом, а не по Вашей экспертизе.Судебные издержки, а так же компансации за просрочки так же не оплатят.Я бы на Вашем месте подумал бы о продаже по договору переуступки прав убытка.Лучше как говорится синица в руке.
Вы к сожалению пытаетесь меня ввести в заблуждение. Пункты с 6.5 по 6.8 Правил обращения за возмещением а РСА говорят об обратном.
http://www.google....
Подпишитесь на новостную рассылку ASN Daily
Войдите через свой аккаунт в соц. сетях или почтовых сервисах