Проведенная Счетной палатой РФ проверка показала, что неоднозначное толкование законодательства в области обязательного страхования военнослужащих привело к образованию задолженности перед застрахованными. Сумма задолженности с мая по декабрь 2009 г. может составить около 680 млн р.
Счетная палата проверила, как использовались средства федерального бюджета, выделенные на обязательное государственное страхование военнослужащих в 2010‒2011 гг. Выяснилось, что неоднозначное толкование нормативных актов при заключении и исполнении госконтрактов между Минобороны и страховыми компаниями привело к задержкам выплат страховых сумм. Задолженность возникла перед застрахованными военными, которые были в 2009 г. признаны инвалидами. Часть долга перед 918 военнослужащими не погашена до сих пор. С учетом повышения денежного довольствия военных она может составить 680 млн р.
Кроме того, нормативные правовые акты не определяют порядок и конкретные сроки согласования страховых тарифов. Также не урегулирован порядок определения численности лиц, подлежащих обязательному страхованию. В результате в 2010‒2011 гг. в ряде случаев применялись тарифы, которые были определены за предшествующий период, а численность застрахованных устанавливалась на свободно выбранную дату.
Помимо этого Счетная палата отмечает, что в закон о госзакупках необходимо внести изменения. В частности, установить значимость критериев оценки заявок страховщиков при определении победителя по итогам конкурса. Сейчас основную значимость имеет цена контракта, поэтому в конкурсе зачастую побеждают компании, предложившие демпинговые цены, говорится в сообщении Счетной палаты.
В связи с этим коллегия Счетной палаты решила направить представления в ОАО «Росгосстрах» и ЗАО «МАКС», а также информационные письма в правительство, Минобороны, МВД, Минфин, ФСФР, в Контрольное управление Президента РФ и в страховую компанию «ВСК».
Счетная палата выявила проблемы в страховании военных
Подпишитесь на новостную рассылку ASN Daily
Самые интересные материалы сайта на ваш электронный адрес
вероятно, за это давно должны взяться законодатели и ФСФР, а не суды