На сегодняшнем внеочередном собрании РСА должен решиться вопрос о реорганизации системы управления союзом. Этот вопрос был поднят после скандала, возникшего в РСА из-за ситуации вокруг «Росгосстраха» и ЗАО «Техосмотр». Тогда несколько крупных страховщиков заявили, что эта ситуация стала возможна из-за действующей системы управления РСА (см. врезку), дающей «Росгосстраху» возможность оказывать мощное влияние на решения союза.
Как уже сообщало АСН, 15 марта президиум РСА утвердил предложения о реорганизации системы управления союзом, по которым сегодня на внеочередном собрании РСА будет проводиться голосование. Реорганизация открывает президиум РСА для представителей небольших компаний (7 мест в нем отводится страховщикам, занявшим с 11-й по 30-ю строчки в рэнкинге по сборам в ОСАГО, еще 3 места – компаниям, не вошедшим в тридцатку по сборам).
В письме «МАКСа» (есть в распоряжении АСН), подписанном гендиректором компании Надеждой Мартьяновой и 19 марта разосланном по страховым компаниям – членам РСА, предлагается ввести еще более демократичную систему управления.
«МАКС» предлагает поделить 20 мест в президиуме союза поровну (по пять) между четырьмя группами страховщиков, чьи места по сборам в ОСАГО:
В письме «МАКСа» затронут и вопрос о членских взносах в РСА. Сейчас каждый страховщик платит в союз 1,5% от собранной премии по ОСАГО. Согласно одному из предложений по реорганизации РСА, в результате реформы 75% расходов союза в равных долях планировалось возложить на страховые компании, чьи представители стали членами президиума РСА. Оставшиеся 25% расходов предлагалось поделить поровну между остальными страховщиками ОСАГО. Это предложение вызвало недовольство ряда небольших страховых компаний.
«МАКС» (11-е место по сборам в ОСАГО за 2011 г.) также считает, что нельзя вводить зависимость размера взноса от участия в органах управления РСА. При этом сами взносы страховщик считает уместным снизить втрое – с нынешних 1,5% от сборов до 0,5%.
Кроме того, «МАКС» предлагает:
Управление РСА сегодня
Сейчас состав основного управляющего органа РСА – президиума – определяется исходя из доли сборов страховщика на рынке. Каждые 5% доли дают страховщику право на одно место в президиуме. Кроме того, пятая часть голосов приходится на президента союза и представителей министерств и ведомств. Такая система обеспечила «Росгосстраху» (занимает около трети рынка ОСАГО) четверть голосов в президиуме и возможность сильно влиять на решения союза.Как уже сообщало АСН, 15 марта президиум РСА утвердил предложения о реорганизации системы управления союзом, по которым сегодня на внеочередном собрании РСА будет проводиться голосование. Реорганизация открывает президиум РСА для представителей небольших компаний (7 мест в нем отводится страховщикам, занявшим с 11-й по 30-ю строчки в рэнкинге по сборам в ОСАГО, еще 3 места – компаниям, не вошедшим в тридцатку по сборам).
В письме «МАКСа» (есть в распоряжении АСН), подписанном гендиректором компании Надеждой Мартьяновой и 19 марта разосланном по страховым компаниям – членам РСА, предлагается ввести еще более демократичную систему управления.
«МАКС» предлагает поделить 20 мест в президиуме союза поровну (по пять) между четырьмя группами страховщиков, чьи места по сборам в ОСАГО:
- с 1-го по 10-е;
- с 11-го по 20-е;
- с 21-го по 30-е;
- с 31-го и ниже.
В письме «МАКСа» затронут и вопрос о членских взносах в РСА. Сейчас каждый страховщик платит в союз 1,5% от собранной премии по ОСАГО. Согласно одному из предложений по реорганизации РСА, в результате реформы 75% расходов союза в равных долях планировалось возложить на страховые компании, чьи представители стали членами президиума РСА. Оставшиеся 25% расходов предлагалось поделить поровну между остальными страховщиками ОСАГО. Это предложение вызвало недовольство ряда небольших страховых компаний.
«МАКС» (11-е место по сборам в ОСАГО за 2011 г.) также считает, что нельзя вводить зависимость размера взноса от участия в органах управления РСА. При этом сами взносы страховщик считает уместным снизить втрое – с нынешних 1,5% от сборов до 0,5%.
Кроме того, «МАКС» предлагает:
- передать утверждение правил профдеятельности общему собранию членов союза;
- исключить положение о почетном члене президиума (который может участвовать в работе президиума с правом совещательного голоса – несмотря на то, что его членство прекратилось).
А к запятым можно придираться?
Если нет, убейте мой комент. Если да, обособьте «исходя» на врезке и убейте мой комент.
Иван Живопырко,
в данном случае «исходя» не обособляется:
http://orthographi... (см. параграф 73)
Спасибо, АСН. Тем более убейте
«исключить положение о почетном члене президиума» — а что, есть такие? Разве что Коваль, который в списке членов Президиума (http://www.autoins...) до сих пор руководит надзором…
Вроде, не бездельники и могли бы жить.
Им бы рсашников взять и отменить.
РСА- некая ОБЩЕСТВЕННАЯ организация-зачем нужна? Для нехилого трудоустройства группы лиц? с неограниченной безответственностью? Для сбора дани? Для кульбитов с лицензиями и прочие цирковые трюки? Для УДОБНОГО ухода с рынка ОСАГО своих подельников?
Нужен диспетчерский пункт для сбора, обработки информации по всем СК, учёт и движение БСО и прочие полезные, необходимые вещи — недорого результативно, на благо клиентов и добросовестных страховщиков.
РСА на сегодня вроде как пахан…
Кому-то это выгодно.
Не клиентам, уж точно.
буквы как всегда не прочитала, но картинка зачОтная
РЕСО-Гарантия похоже одобрит инициативу МАКС, поскольку, так у него будет лобби в РСА покруче чем у РГС сейчас (с учетом инициатора).
А вот мне интересен момент — в президиум ходют от РГС все члены или один со стопкой карточек и как в Думе бегает голосует?
Подпишитесь на новостную рассылку ASN Daily
Войдите через свой аккаунт в соц. сетях или почтовых сервисах