Суд отложил до февраля рассмотрение иска банка о страховой выплате в связи с кражей более 15 млн р. из петербургских банкоматов.
Как уже сообщало АСН, в 2009 г. «МАКС» застраховал более 1 тыс. банкоматов (с деньгами в них) ОАО «МДМ Банк» по всей России. В мае того же года банк известил страховщика о хищении более 15 млн р. из шести банкоматов в Петербурге. «МАКС» не признал этот случай страховым. В октябре 2011 г. «МДМ Банк» через суд потребовал взыскать с компании страховую выплату и неустойку за несколько лет.
На заседании 22 декабря представитель страховщика продолжал настаивать на том, что факт внесения денег в банкоматы и хищения из них не был доказан.
Как уже сообщало АСН, в 2009 г. «МАКС» застраховал более 1 тыс. банкоматов (с деньгами в них) ОАО «МДМ Банк» по всей России. В мае того же года банк известил страховщика о хищении более 15 млн р. из шести банкоматов в Петербурге. «МАКС» не признал этот случай страховым. В октябре 2011 г. «МДМ Банк» через суд потребовал взыскать с компании страховую выплату и неустойку за несколько лет.
На заседании 22 декабря представитель страховщика продолжал настаивать на том, что факт внесения денег в банкоматы и хищения из них не был доказан.
В ответ представитель «МДМ Банка» заявил, что банк не может представить страховщику распечатки из банкоматов о том, сколько денег было внесено в них до момента кражи. «Застрахованные банкоматы не имели функции пересчета внесенных в них денежных средств. Это делал вручную кассир. Страховщику было известно о такой технической особенности аппаратов», – отметил он.
Да уж… МДМ-банк жжот. Заплати мне за то не знаю что. Если честные руки кассира МДМ-банка не добрались до налички и не оприходовали ее, то она, на минуточку, не является собственностью банка. Банкомат — не граница, только на границе пересечение территории является свершившимся фактом, да и то надо оставить следы в истории контрольно-следовой полосы. Денежная купюра, прорвавшаяся через границу банкомата должна быть как минимум оприходована электронным или тактильным образом.