Банк отсудил у «Ингосстраха» 3,5 млн из 28,6 млн р.

Арбитражный суд Москвы решил взыскать со страховщика в качестве выплаты по страхованию залогового имущества 3,5 млн р. из требуемых «Сургутнефтегазбанком» 28,6 млн р.

Петербургская фирма ООО «Петерконсалт» взяла в «Сургутнефтегазбанке» кредит на 25 млн р. В залог было передано имущество (оборудование и мебель), которое было застраховано в «Ингосстрахе» на 54 млн р. Это имущество использовалось в клубе-ресторане «Маэстро», где в 2009 г. произошел пожар.

«Петерконсалт» не смог полностью выполнить обязательства по кредиту. Банк как выгодоприобретатель по договору страхования обратился в «Ингосстрах» за возмещением. Он счел, что ущерб, причиненный огнем заложенному имуществу, сильно превысил требуемую сумму. Поскольку на тот момент «Петерконсалт» оставался должен только 28,6 млн р., банк потребовал со страховой компании эту сумму.

«Ингосстрах» не согласился выплачивать возмещение из-за того, что клиент не представил всех необходимых документов. Кроме того, страховщик сомневался в том, что застрахованное имущество находилось в горевшем здании. Помимо этого, так и не была установлена причина пожара – она может подпадать под исключения из страхового покрытия, , отмечает страховщик. Также «Ингосстрах» указал на отсутствие пожарной сигнализации в здании во время инцидента, хотя при оформлении полиса страхователь заявил о ее наличии.

При первом рассмотрении дела в феврале 2011 г. судью московского арбитража Ольгу Акименко убедили доводы «Ингосстраха». В апелляции страховщику тоже удалось выиграть. Однако кассационная инстанция направила дело на новое рассмотрение. Дело вернулось Ольге Акименко, которая на этот раз решила взыскать с «Ингосстраха» 3,5 млн р. – сумму ущерба, выявленного в рамках уголовного дела о пожаре.