Кассационный суд подтвердил обоснованность решения Якутского УФАС, ранее уличившего страховщика в занижении страховой премии по ОСАГО в конкурсе Автохозяйства при МВД республики.
Конкурс на право страхования 345 единиц транспорта проводился в 2010 г. Основным критерием при выборе победителя по автострахованию была наименьшая предложенная цена контракта. Участвовавшее в тендере ОАСО «Защита-Находка» уменьшило сумму страховой премии и в результате заняло второе место. Между тем тарифы на ОСАГО устанавливаются правительством и должны быть одинаковыми у всех страховщиков, отмечает УФАС.
В феврале УФАС признало «Защиту-Находку» нарушителем ч. 1 ст. 14 закона о защите конкуренции. Не согласившись с таким решением, страховщик обратился с иском в Арбитражный суд Республики Саха. Суд первой инстанции 30 мая встал на сторону антимонопольного органа. Такое же решение принял 21 сентября апелляционный суд и 28 ноября ‒ Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Конкурс на право страхования 345 единиц транспорта проводился в 2010 г. Основным критерием при выборе победителя по автострахованию была наименьшая предложенная цена контракта. Участвовавшее в тендере ОАСО «Защита-Находка» уменьшило сумму страховой премии и в результате заняло второе место. Между тем тарифы на ОСАГО устанавливаются правительством и должны быть одинаковыми у всех страховщиков, отмечает УФАС.
В феврале УФАС признало «Защиту-Находку» нарушителем ч. 1 ст. 14 закона о защите конкуренции. Не согласившись с таким решением, страховщик обратился с иском в Арбитражный суд Республики Саха. Суд первой инстанции 30 мая встал на сторону антимонопольного органа. Такое же решение принял 21 сентября апелляционный суд и 28 ноября ‒ Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
