Арбитражный суд Москвы 16 ноября полностью удовлетворил требование нефтегазодобывающей компании о взыскании со страховщика выплаты за поврежденное оборудование, сообщил АСН представитель «Енисея».
Как уже сообщало АСН, в 2009 г. «Енисей» застраховал в «Ростре» на 1,5 млрд р. оборудование, закупленное для строящегося Усинского нефтеперерабатывающего завода. Полис, в частности, покрывал риск пожара. В мае 2010 г. в результате возгорания на складе «Енисея» застрахованному имуществу был причинен ущерб. Страховщик отказался признать случай страховым. В связи с этим в июне 2011 г. «Енисей» обратился в суд с иском на 75 млн р.
В сентябре 2011 г. «Ростра» подала встречный иск. В нем она потребовала признать недействительным договор страхования, заключенный с «Енисеем».
На заседании 16 ноября суд признал обоснованность требований «Енисея» и отказал во встречном иске страховщику. АСН 17 ноября не удалось узнать у «Ростры», собирается ли компания обжаловать это решение.
Как уже сообщало АСН, в настоящее время лицензия «Ростры» приостановлена.
Как уже сообщало АСН, в 2009 г. «Енисей» застраховал в «Ростре» на 1,5 млрд р. оборудование, закупленное для строящегося Усинского нефтеперерабатывающего завода. Полис, в частности, покрывал риск пожара. В мае 2010 г. в результате возгорания на складе «Енисея» застрахованному имуществу был причинен ущерб. Страховщик отказался признать случай страховым. В связи с этим в июне 2011 г. «Енисей» обратился в суд с иском на 75 млн р.
В сентябре 2011 г. «Ростра» подала встречный иск. В нем она потребовала признать недействительным договор страхования, заключенный с «Енисеем».
На заседании 16 ноября суд признал обоснованность требований «Енисея» и отказал во встречном иске страховщику. АСН 17 ноября не удалось узнать у «Ростры», собирается ли компания обжаловать это решение.
Как уже сообщало АСН, в настоящее время лицензия «Ростры» приостановлена.
