ВАС РФ решил в пользу страховщика дело о повреждении машины из-за крышки люка

Высший арбитражный суд РФ отказался пересматривать решения судов, признавших законным суброгацию страховщика к «Водоканалу Санкт-Петербурга». Суды пришли к выводу, что за повреждение автомобиля крышкой канализационного люка ответственность несет «Водоканал». Это дает право страховой компании требовать от предприятия компенсации выплаченного клиенту страхового возмещения.

15:11

6 октября 2006 г. автомобиль Volkswagen наехал на закрытый люк на набережной Обводного канала у дома № 100, крышка отскочила и ударила в бампер проезжавшего рядом Lexus. Согласно отчету эксперта материальный ущерб, причиненный Lexus, составил 176,39 тыс. руб. Восстановительный ремонт обошелся в 173,41 руб. и был оплачен компанией «АСК-Петербург», которая страховала пострадавшую иномарку.

Не завышены ли цены на автострахование в Москве, прочитайте полезные советы во выбору автостраховки. Не завышены ли цены на автострахование в Москве, прочитайте полезные советы во выбору автостраховки. Решением Арбитражного суда Петербурга и области с ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» в пользу страховщика взыскали сумму, равную страховой выплате.

Удовлетворяя исковое требование компании «АСК-Петербург», суд исходил из того, что в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса к страховщику, выплатившему возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По межгосударственному стандарту «Люки смотровых колодцев и дождеприемники ливнесточных колодцев. Технические условия» крышки люков, ремонтные вставки и решетки дождеприемников должны плотно прилегать к опорным поверхностям корпусом и выдерживать большую нагрузку массы автомобиля. Согласно правилам технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации, в функции организации водопроводно-коммунального хозяйства входит, в том числе, осмотр систем водоснабжения и канализации на предмет наличия и плотности прилегания крышек, целостности люков, крышек.

Люк, ставший причиной аварии, находится в хозяйственном ведении ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», что позволило считать предприятие ответственным за повреждение машины.

Как уже сообщало АСН, Высший арбитражный суд уже решал подобный спор в пользу страховой компании. «Русскому миру» удалось взыскать более 250 тыс. руб. с «Мурманскводоканала» по аварии, произошедшей в результате наезда автомобиля на открытый канализационный люк.

Читайте новости АСН в Телеграм-канале
 
Добавить комментарий
Оставить комментарий

Подпишитесь на новостную рассылку ASN Daily

Самые интересные материалы сайта на ваш электронный адрес
Система Orphus
ВОЙТИ НА САЙТ
РЕГИСТРАЦИЯ
Нажимая кнопку «Зарегистрироваться», я даю согласие на обработку персональных данных
Восстановление пароля