Участник сообщества

Хоть бы начальный пост прочли… в смысле «весь», а не название. Про бюджет еще даже никто не начинал.
Добра Вам

Хорошая тема поднята. По сути, ведь это и есть единственно правильное направление развития страхования — предложения продуктов, понятных клиенту, доступных по цене и удовлетворяющих запрос продавца. Но у нас не это все время оказывается «важным». Любой благой порыв энтузиастов натыкается на постоянно создаваемые условия со всех сторон: продавцу — максимально кв, т.к. «зачем нам ваш новый продукт? нам и текущих хватает...», страховщику — максимальные тарифы — «неважно, что актуарные расчеты позволяют сделать низкую цену, нам прибыль давай… вдруг будет максимальная выплата?», клиенту — вообще «по барабану» — «какая разница, главное подешевле» или «а скидка будет?»…
Вот и несем потом все напечатанные «коробки» в коробках на свалку. Это все проходили. Носил.
Сам неоднократно участвовал в создании продуктов, как «по заданию партии», так и для конкретного партнера. от рисков до названия. Нет благого эффекта без заинтересованности всех сторон, хотя сказать, что все проекты неудачные тоже не могу. Были даже ОЧЕНЬ удачные, где вроде все сошлось, но и там без «но» не обошлось.
Но это лирика, а как ответ на пост: пока у нас не будет по-европейски (друзья живут и растят детей в ФРГ и 10 лет удивляются урокам «финансовой безопасности»), на уровне яслей (младенцам, детям, подросткам, взрослым) объяснять, вдалбливать, что и для чего существует страхование, пенсия, адвокаты — юристы, врачи, полиция… etc, все так и будет. У нас на уровне государства решаются вопросы выплат, а не стимуляции развития спроса на страхование. Как и на прочее.
Вот и цикл: Обсуждение — порыв — рождение — реализация — облом — помойка.
Тоска.