Участник сообщества

Да, именно так.

фраза «на основании» ИМХО должна толковаться именно таким образом. При этом никаких уточнений относительно того, что использоваться могут только данные по договору, заключенному на условиях «без ограничения списка допущенных лиц» я лично не увидел.

Да. Я просто поленился залезать в таблицы в поисках конкретных значений.

P.S. Это при условии, что страховых случаев не было.

Shershen,

Если машина не менялась ему должны дать следующий КБМ, так как в полисе без ограничений КБМ определяется по совокупности страхователь+машина. Если машина менялась предыдущая история, к сожалению, уже никому не интересна.

У меня была похожая ситуация — долгое время страховался только по себе, а потом понадобилось добавить супругу. Дешевле оказалось сделать без ограничений.

Ведьма, не сгущайте краски сверх необходимого.

В НК РФ нет жесткой ссылки на 51н. Более того тот же 51н допускает согласование с органом страхового надзора собственных алгоритмов расчета (причем в случае с долей перестраховщиков такое согласование является насущной необходимостью).

Что касается общехозяйственных ПБУ. Их все равно придется отменять, иначе никакого МСФО даже близко не будет. Благо аналог у тех же банков есть (там как раз единый документ по всему бухгалтерскому учету). И там как раз не меньше потенциальных проблем, так как аналитику по страховым операциям страховщики худо бедно обеспечивают, а вот с теми же финансовыми вложениями насколько я помню у них традиционный бардак.

Ведьма,

Вы немного неправы. 69н определяет особенности учета исключительно операций по начислению страховых премий и выплате страхового возмещения. Все остальное предмет регулирования ПБУ (того же ПБУ — учет финансовых активов, которое существенно отличается от соответствующих стандартов МСФО). Так что речь идет об отмене не только 69н, но и всех ПБУ и написании для страховщиков единого документа (по аналогии с банками). Это если не вспоминать про резервы, принцпы расчета которых в РСБУ не имеют отношения к бухгалтерскому учету, но при этом частично регламентируются МСФО.

Впринципе, ИМХО полная отмена РСБУ не так уж и плоха.

Странно, мне казалось что все дело исключительно в формальном подходе, а не в вопросах художественной ценности. Неотделимые улучшения — собственность арендодателя. Соответственно теоретически при их случайной гибели арендатор вправе требовать от арендодателя приведения имущества в исходное состояние.

В идеале в договоре аренды можно прописать, что до прекращения аренды и возврата имущества арендодателю риск случайной гибели неотделимых улучшений несет арендатор. И никаких вопросов бы не было.

У Вас уже какая-то путаница пошла. Если выгодоприобретатель — арендодатель, то за выплатой страхового возмещения может обратиться только он.

Так Вы же вроде предлагали выгодоприобретателем арендодателя поставить? С чего вдруг страховщик будет принимать заявление от страхователя при наличии выгодоприобретателя?

«Я (гость)»

А кто заставит арендодателя обратиться к страховщику? Повторюсь, речь идет о ситуации, когда арендодателю абсолютно параллельно состояние внутренней отделки.

пардон во втором абзаце — «пофигизм» АРЕНДОДАТЕЛЯ.