Участник сообщества

Основной целью является не воздействие на страховщика, а понимание сути проблемы, а точнее ее отсутствие. Для меня не понятно, как франшиза, являющаяся частью ущерба, может вычитаться из страховой суммы, а не из суммы ущерба. По какому праву страховщик может в одностороннем порядке изменить условия договора, снизить страховую сумму, которую мы определили соглашением сторон (договором). Премию я уплатил исходя из суммы в 300 тысяч рублей, значит и ответственность составляет 300 т.р. Еще один пример: условия те же (СС 300, франшиза 120), убыток 150 т.р. Сколько страховщик заплатит? 150-120=70 т.р. или 300-120 = 180 т.р.

Я согласен, что франшиза вычитается. Но ведь вычитается она из суммы ущерба, а не из страховой суммы. Ущерб определяется исходя из затрат необходимых на восстановление. Таким образом, если страховая сумма 300, франшиза 160, а убыток 500. Выплата расчитыватся по формуле Выплата = Ущерб — франшиза, но не более страховой суммы. Т.е. 500-160 = 340. Т.к. размер страховая сумма меньше ущерба, к выплате 300 т.р.
Если я не прав, а РГС правильно урегулирует убыток вычитая франшизу из страховой суммы, то как быть в такой ситуации: Страховая сумма 300 т.р., франшиза — лимит ОСАГО, убыток 100 т.р.
Потерпевший получил в рамках ОСАГО 100 т.р., пришел к страховщику по ДСАГО и требует еще 100 т.р. По логике РГС получается, что необходимо потерпевшему платить, ведь 300 — 120 = 180, в лимит укладываемся…