Участник сообщества

1. Выбирают много кого. Вопрос в том, по какому принципу и как часто. И Гайде выбирают.

2. Я нее видела пункта «отвези меня в СК побыстрее, ИНАЧЕ САМ ВСЁ ОПЛАТИШЬ».
Ну и да. Я вот тут вот http://www.asn-new... описывала случай: виновник предоставил в срок свой экземпляр европротокола, с него в СК сняли копию и вернули виновнику. Вот не знал он, что надо делать.

Слепые котята, кстати, ещё не умеют мяукать. Они пищат.

Обязательно напишу, Trooper. Потерпите, пожалуйста, немножко. Напишу-увидите.

Так Ингосстрах, что, регрессы взыскивает только с тех, кто по 10 раз попадает в ДТП?

Этот пост посвящён маленьким региональным компаниям, в частности Гайде.
Ингосстрах здесь упомянут мимолётом. Я вообще его упомянула лишь при цитировании другого участника.
По просьбе одного из адекватных сотрудников Ингоса я напишу отдельный пост про Ингосстрах-я уже сообщила об этом выше.
Пример с девочкой — это пример чудовищной и адской бюрократии. В том случае ингосстрах выглядел как огромная контора, которая хочет нажиться за счёт сироты, и плевать, что та «по миру» пойдёт. Лишь бы сделать план. И никто в этой бюрократической махине не смог достучаться до руководства — денег не получим, а пиар эффект будет ужасным. В региональных компаниях я себе представить такое не могу.

Я вижу здесь адскую атаку сотрудников Ингосстраха на себя. Я предупредила, чем больше мне гадостей пишут-тем больше я буду открывать инфы об Ингосстрахе. За что борются, на то и напарываются.

Вам не понять, что это такое, когда люди пишут что-то забесплатно. Поэтому не вижу смысла объяснять.

Изгонять из своего портфеля клиентов, которые не являются мошенниками и допускают лишь мелкие убытки-огромная управленческая глупость.
Ингосстрах детектед.

Помните знаменитую историю про девочку сироту, к которой Ингосстрах предъявил суброгацию за ДТП, в котором погибли её родители?
Эта информация, видимо, дошла до гендиректора только тогда, когда в СМИ её стали обсуждать.

Кстати, а что, по-Вашему, означает «помойка»? Не платит, страхует то, что остальные боятся, работают члены похоронной команды? И по чьему мнению это относится к Гайде? По мнению ингосстраховцев что ли?

День добрый, СтрахОвщицца!
Рада, что Вы получили удовольствие!

1. Ну клиенты-то всё равно как-то выбирают, куда им идти. Сравнивают по сравнимым показателям.
2. Да, при росте действительно всё переходит в бюрократию. Это неизбежно, хотя клиентоориентированными можно быть и при бюрократии. В части выплат по самолёту у меня противоположное мнение.
3. Не, ни в коей мере не ставила именно «нежелание уезжать-мерило успешности». Скорее это вопрос доступности профессионалов и решения нестандартных ситуаций.
4. Правомерное-то, да, кто ж спорит-то? Но тут сомнительны: а)страховщики, имея контакт виновника, сознательно не сообщают о необходимости отправить свой экземпляр европротокола в страховую компанию (т.е. пользуются тем, что не все о нововведениях знают) Также открыт вопрос: а вообще как в большинстве случаев наличие или отсутствие европротокола виновника может сказаться на необходимости страховщика произвести выплату? Что принципиально изменилось бы? Мне лично это кажется несоразмерным наказанием. Если бы эта бумажка была бы нужнее при борьбе с мошенниками, то на бланках ОСАГО или Европротокола обязательно нужно печатать крупным шрифтом «обязательно нужно сдать, иначе потом взыщем с виновника». Вот тогда такой беды бы не было.

А где писала? Я, если честно, этого не припомню. За последние 3 года я видела только 1 комментарий Татьяны Михайловны на АСН, и тот касательно выплат в Крыму.