Участник сообщества

Практик страхования

Юрист…

  • Практик страхования

    30.08.2019 10:20

    Очень хороший вопрос: по п 1-2 одно (условно), а по п. 4 другое. Я именно этой темой уже с пару недель, если не больше, интересуюсь. Никто сказать не может дельного. Пока что бред, на мой взгляд, какой-то получается: одно из указанных доказательств подтверждения соблюдения досудебного порядка есть, а в судебном порядке заявить требования не могу.
    Я видел предварительную позицию ВС по прекращению рассмотрению. Там ответ, что суд не должен тогда рассматривать. Но с прекращением понятнее (вернее, там уже встал вопрос о соотношении п 1 и 2 — отдельная головоломка для меня) — идет в том числе ссылка на п. 4, где про прекращение не сказано.
    С другой стороны, если комплексно еще пытаться трактовать. Прекращение не дает основания идти в суд. А оставление без рассмотрения — по сути то же самое, только ФУ сразу выявил те или иные обстоятельства, по которым не рассматривает по существу, а говорит о необходимости устранения тех или иных (на его взгляд) недостатков.

    К заметке: Омбудсмен - верчу как хочу

  • Практик страхования

    30.08.2019 10:05

    «Просто с решением ФУ вы не согласны» — так нет здесь решения. В том-то и дело!

    К заметке: Омбудсмен - верчу как хочу

  • Практик страхования

    28.08.2019 11:34

    Практические комментарии сейчас суды дают, в которые подобных дел (после 1 июня не обратился согласно новому порядку, а что было ранее с досудебной претензией — не считается) все больше и больше поступает. Разумеется, все по-разному, так как разъяснений ВС следует ожидать не ранее сентября — сейчас идет сбор информации от нижестоящих судов.
    Что касается обратной силы. Это по общему правилу изменения в законодательстве по ОСАГО привязываются к дате заключения договора. Если иное не предусмотрено. А здесь иное как раз и указано. Сравните с формулировками для банков и всех остальных финансовых организаций, которые далее после страховщиков перечисляются

    К заметке: Омбудсмен - верчу как хочу

  • Практик страхования

    08.07.2016 09:40

    Единой Методике к 17 октября

    К заметке: Нововведение в ОСАГО (п.11 ст. 12 Закона об ОСАГО)

  • Практик страхования

    08.07.2016 09:39

    А почему исключаете вероятность привязки к дате ДТП? Только из-за того, что к ДТП в законе четко привязано изменения срока на рассмотрение претензии?
    Так и в четырнадцатом году не было правовых основания делать привязку обязательности применения к дате ДТП. Но в Верховном Суде это сделали

    К заметке: Нововведение в ОСАГО (п.11 ст. 12 Закона об ОСАГО)

Система Orphus
ВОЙТИ НА САЙТ
РЕГИСТРАЦИЯ
Нажимая кнопку «Зарегистрироваться», я даю согласие на обработку персональных данных
Восстановление пароля