Коллеги, помогите разобраться, плиииз.
Страхователь (крупный оптовик) хочет выступать в качестве Выгодоприобретателя в отношении имущества (товара) принятого по договору ответственного хранения.
Насколько это соответствует духу и букве?
Мнение юристов СК: "… страхование товара на ответственном хранении в пользу лица, принявшего на хранение, это страхование договорных обязательств, т.к. Страхователь не обладает имущественным интересом в самом товаре и не имеет права распоряжаться каким либо образом данным товаром. Страхование договорных обязательств запрещено в силу закона...."
КТО ПРАВ И ПОЧЕМУ?
Практика по Северо-Западу в отношении выгодоприобретатель может быть только собственник имущества, если оформить доверенность от собственника, то страхователь может получить выплату…
Риск случайной гибели на ком лежит согласно договору?
Какому именно договору? Страхования? Хранения?
Хранения
Если риск случайной гибели лежит на Вашем клиенте (а этот риск там лежит), значит, у него есть интерес в сохранении этого имущества.
Другое дело, что при урегулировании будут владельцу имущества задавать вопрос, на застраховано ли это имущество (в т.ч на СОХе).
Залезьте в консультант, там в электронном виде лежит книжка Фогелсьона http://www.ozon.ru....
Если с крупными клиентами работаете, пригодится
Спасибо)))
Если риск случайной гибели лежит на Вашем клиенте (а этот риск там лежит), значит, у него есть интерес в сохранении этого имущества. — именно это дает хранителю право выступать страхователем. Выгодоприобретателем он не может быть, т.к. Права на товар у собственника. Он может быть выгодоприобретателем только после оплаты за товар по претензии от собственника и подписании соответствующего соглашения, либо по договору купли- продажи данного товара, т.е. После того как к страхователю перейдут права на товар.
Страхователем по добровольным видам страхования может быть кто угодно. Хоть Вы лично. Ограничений в действующем законодательстве я не припомню.
Посмотрите ГК РФ
Как ниже указала Светлана, страхователем может быть кто угодно. Переубедите, если дадите статью на ГК РФ :-)
выгодоприобретателем может быть кто угодно, главное в договоре собственник должен быть согласен с назначением выгодоприобретателя.
Согласно п. 1 ст. 930 ГК РФ «Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя) имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества». Т.о. интерес должен быть именно у того в чью пользу страхуется. Т.е. конечно стороны Страхователь и Выгодоприобретатель могут совпасть — в случае когда страхует собственник, или не совпадать — тогда Страхователь и Выгодоприобретатель разные лица. Но получатель выплаты не будет кто угодно, а только тот у кого интерес в сохранении имущества будь то Страхователь или Выгодоприобретатель. А Страхователем действительно м.б. кто угодно особенно если не заботится о проблеме отнесения затрат по страхованию на себестоимость.
Вы немного перепутали с личным страхованием. При личном страховании требуется согласие застрахованного лица на выгодоприобретателя.
«Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.»
Ч.2 ст.934 ГК РФ
Если в договоре о.х. риски гибели/повреждения переданы от собственника товаров к их хранителю — то последний может быть единственным выг-лем в полисе. Если же такой записи в договоре хранения нет, то хранитель может быть выг-лем только в том объёме, в котором он несет ответственность по договору хранения — его ответственность в данном случае не будет распространяться на действие непреодолимой силы, стих. бедствий, например.
Коллеги, всем большое спасибо за помощь!
:beer:
На мой взгляд здесь не все так однозначно. С одной стороны интерес в сохранении имущества у хранителя есть. В частности подобная схема с договором безвозмездного пользования рассмотрена еще в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 N 75.
Однако с другой стороны, можно предполагать, что подобное страхование (особенно с учетом того, что сохранение имущества является основной обязанностью хранителя/страхователя по договору хранения) может быть истолковано ФНС как притворная сделка по страхованию ответственности по договору хранения, что запрещено в силу ст. 932 ГК РФ. Мне встречались подобные претензии МИФНС №50 в актах налоговых проверок, но как правило они снимались после возражений. Однако после решения суда по Русскому стандарту (очень похожая ситуация) я бы не стал считать данные риски виртуальными.
Войдите через свой аккаунт в соц. сетях или почтовых сервисах