Офис Автоюриста и оценки напротив страховой.

00:10
167
Юрист Авто

Здравствуйте коллеги.
Решил зарегестрироваться на этом сайте, очень интересный и информативный.
Я по проффесии Автоюрист работаю в агенством независимой оценки.
Подумываю открыть офис напротив самого большого игрока по ОСАГО в моём регионе. С большой вывеской Автоюрист, оценка, выкуп долгов. И поставить одного промоутера на площадку ОУУ страховщика.
Как вы думаете с точки зрения бизнеса это будет выгодно?
И, будет ли а если да то как вставлять палки в колеса страховая компания?
Заранее спасибо

167 комментариев
167 комментариев
  • Zvezda
    00:25

    Сейчас примерно год будешь в шоколаде (это по старым страховкам), потом, врядли- они в корне изменили политику в страховании по ОСАГО.

  • Юрист Авто
    01:24

    Количество машин только растет!!! Страховатся им надо в тех же объемах!!! Количество ДТП так же растет!!!
    Не может этот рынок сдуться ИМХО. Если кто то видит другую точку зрения давайте обсуждать!!! :)

  • Scarh Neamhai (А.А. Суворов)
    07:25

    Орфографию поправьте, а так если не скатитесь до «злоупотребления» правом почему бы и нет.

    Другой вопрос что Звезда Вам правильно сказала сколь нибудь продожительный срок ситуация, подобнаятекущей продолжаться ИМХО не будет. Да и страхователи уже потихоньку начинают сами «развлекатся» с судами.

    • мимо шел (гость)
      09:37

      пока спрос на автоюристов со стороны потерпевших только растет. Наприер многие не хотят заморачиватся из-за разницы в оценке 20 -30 000 рублей. А тут кроме тридцатки и штраф и и представительские можно срубить.

      года 2 можно шинковать капусту, потом только до СК дойдет что проще сразу платить хорошо.

  • пр@хожий
    10:16

    удачи вам в вашем бизнесе

  • xf. (гость)
    10:45

    много у Вас будет конкурентов. Автоюристы с офисами возле ГИБДД, аваркомы, некоторорая часть клиентов просто не доходут до ОУУ.

  • FinMen (гость)
    10:49

    Этот бизнес будет прибыльным пока:
    1. Законодательно не изменят подходы к оценке ущерба (сегодня экспертизы могут спокойно различаться на сотни тысяч рублей) и за это никто не отвечает.
    2.Не введут уголовную ответственность за фальсификацию экспертных заключений.
    3.Выбор судебного эксперта для судебной экспертизы будет осуществляться через «барабан».

    А пока конечно все автоюристы будут в шоколаде независимо от того хорошо или плохо платит СК.
    У СК выход один — платить мало и жить в судах вместе с автоюристами. Здесь сработает поговорка
    «Пока толсты сохнет худой ....». По крайней мере тем кто выкупают дела у клиентов буде сложно латать дыры в лично бюджете.

    • xf. (гость)
      11:08

      согласен-! необходима единая методика оценки ущерба, и решить вопрос по УТС это существенно сократит количество исков. все просто и очевидно, как и с единой базой КБМ (сколько лет ждали??)

    • Роман (гость)
      11:20

      1. Подход к оценке ущерба один в рамках 361 Постановления РФ и ценовой политики региона!
      2. Ответственность существует! Только нужно привлекать, а не кричать что украли!
      3. Судебный эксперт выбирается по ходатайству сторон или мнению суда, а это правильно!
      А когда все одинаково как у всех это «коммунизм» от которого мы все «сбежали».
      Оценивать без урезания и выплачивать в срок и никакой клиент никогда и никуда не пойдет.
      А жить в судах с страховыми юристами-студентами как минимум глупо (НО ВЫГОДНО).
      А вот штрафы за задержки в выплатах с ФСФР надо отдать в Суды, так что бы наверняка привлекали, а не два дела в неделю по всей стране (это просто смешно какая коррупция)!
      Автоюристы молодцы, надо еще посерьезней наказывать страховщиков за то что они «кидают» клиентов и умоляют авторитет Правительства, распоряжения которого они не выполняют.
      Хотя судебное сообщество «пока» поддерживает клиентов.
      P.S. Из 280 жалоб о привлечении к ответственности страховщиков за просрочку в выплатах ни по одному не оштрафовали!

      • Dwarf
        12:13

        В корне не согласен с цитатой: «А когда все одинаково как у всех это «коммунизм» от которого мы все «сбежали»». Пока не будет единого подхода к оценке ущерба по ОСАГО автоюристы будут жить в судах со страховыми компаниями. Ментальность у нас такая: «А почему не полностью ремонт оплачен? Моей машине всего 3 года!» И тут всегда найдется тот кто нарисует нужные цифры. А Страховщик еще и получит штраф, при условии того, что свои обязательства исполнил в срок и полном объеме.
        У проблемы должно быть одно решение и одно мнение, а не как кому хочется.

    • Юлия1783
      15:11

      Аналогично мыслю.

  • Никто (гость)
    15:10

    Ничего не получится, т. к. видно из поста: безграмотный двоечник и к тому же не очень…
    Да не буду больше писать!!! :oops:

  • Александр Мокров
    18:37

    Аккуратнее с человеком у ОУУ — может случайно упасть или еще какая неприятность (есть у меня такой пример — больше не ставлю — людей жалко).
    Насчет вывески — не забудьте все оформить как надо — иначе в скором времени ждите гостей с проверками и штрафами, да и вообще ждите)).
    У офиса напротив есть плюсы, но есть и один существенный минус — многие будут думать, что вы работаете в связке с СК.

    • Юрист Авто
      18:44

      А какие возможны гости?

      • Александр Мокров
        19:02

        ОАТИ, управа или кто у Вас в городе отвечает за размещение наружки.

        Это хорошо. что все было в порядке — у мня просто есть неприятный опыт((

        Ну и гости придут если в СК обидятся, на такое соседство, и про мотивируют проверяющие органы.

        • Юрист Авто
          19:16

          У нас комитет по рекламе )))
          А про органы, пусть приходят )))) Чаю попъем вместе.

    • Юрист Авто
      18:46

      Ранее стоял человек окло ОУУ пары страховых. тьфу тьфу тьфу без последствий.
      А, клиентов приводил не слабо )))

    • Роман (гость)
      11:27

      Гости! Это не просто гости, ребята которые разъясняют действие статей УК РФ, КоАП РФ! Но все не беда, если юристы, но смотря какие, может все проскочит! Но будь кто на месте руководителя СК серьезный! Могут и прикрыть #, а могут штрафами завалить! К примеру Роспотреб, МВД, ФНС и местная администрация! На само деле это очень серьезно!

  • Юрист Авто
    18:44

    Заранее прошу извинения за орфографические ошибки. Печатаю с планшеткника…

  • фокусима
    22:48

    Уважаемый Юрист Авто!
    Добро пожаловать! :D

    photo

  • Евгений (гость)
    04:43

    А вы лучше на завод идите работать или в деревню едьте — вон там сколько земли непаханой, чем всякой ерундой заниматься. СК существует для того, чтобы платить людям, а не кормить трутней от юриспруденции, а платят СК как могут, это объективно зависит от финансовых возможностей страховщика. «Беспредельщики» рынка есть, и все их знают, но большинство компаний (особенно региональных) работают профессионально и способны находить баланс своих интересов и интересов клиента. А автоюристики же в судах «выезжают» или на том, что пьют чай с судьями, или на неписанной презумпции вины страховщика во всех ситуациях. В заседаниях они молчат, ковыряют в носу, зевают, их иски полны ошибок и всегда одинаковы (только фамилии участников разные), но заявляют за свои псевдоуслуги они немало, при этом даже как ИП не зарегистрированы, налогов не платят — в общем, тупейший и мерзейший слой юристов. Если бы напротив моей СК появился такой офис — я бы его подпалил просто из чувства справедливости.

    • Юрий Нехайчук
      09:22

      Евгений, может быть сперва стул под собой поджечь?

    • экономист
      14:55

      Жечь офисы конечно тоже неправильно, но то, что делают «автоюристы» нельзя назвать бизнесом. Это узаконенное мошенничество.

      • Юрист Авто
        23:33

        Почему поясните развернуто пожалуйста

        • экономист
          07:38

          Пример. В правилах страхования написано, что не возмещается УТС, что страхованием покрываются только случаи, произошедшие при управлении авто водителем, указанным в договоре страхования. Страховщик с учетом этих положений назначает цену, учитывающую вероятность страхового случая. Много лет «страховые автоюристы» даже не брались судиться со страховщиками по поводу взыскания в ткаих случаях УТС или ущерба при упралении не вписанным водителем. Суды всегда занимали сторону страховщика по таким случаям. Но лишь до 2012 года. В знаковом 2012 году случилось что-то, что изменило мненией судей. И тут «страховые автоюристы» кинулись на страховщиков: Ах вот вы какие! Людей обманываете!
          В том чтобы отказать водителю, который не вписан в полис здравый смысл есть. В том, чтобы взыскать страховое возмещение в пользу человека, заведомо обманувшего СК, чтобы сэкономить деньги, нет ни законных оснований ни здравого смысла.

        • hris (гость)
          10:21

          экономист, поддерживаю.

        • Елена (гость)
          09:12

          согласна полностью…

      • MICE
        16:43

        Лойеров во всём мире ненавидят и считают их мошенниками. Наконец-то и до нас хоть где-то докатилось.

    • ФИН (гость)
      15:33

      Евгений (гость) Вы простите из колхоза пишите, пришли с первой дойки и писать начали? Или из офиса строчите?

    • Юрист Авто
      23:22

      Так платите как надо и проблем не будет!!! Очень интересное утверждение платить как могут ))) А как ЛЮДЯМ машины ремонтировать например по ОСАГО где они пострадавшие.
      Поверте, если напротив вашей компании появиться хоть 2 офиса автоюриста то вы его все равно не спалите.
      Естественно, фасад будет застрахован от многих рисков )))) Ну и не только фасад ))

      п.с. Да!!! Я пью чай с судьями, но поверте НЕ РАЗУ не просил о каках то поблажках. И конфеты дарю секретариату потому что они работают как пчелки!!!

      • hris (гость)
        10:25

        в обороте " не разу не просил" следует употреблять частицу «НИ» — «ни разу не просил», думается Вам, как человеку с высшим юридическим образованием, следовало бы это знать.
        Да и заботитесь Вы, полгаю, не о людях, которым нужно машины ремонтировать, а все же о собственном кармане.
        Успехов Вам, но помните про бумеранг…

    • Роман (гость)
      11:39

      Ну ты даешь! У тебя с психикой все нормально?! Подпалил?! Вернись на землю, так нельзя! Простая истина! Научитесь работать без лицемерия и лжевыплат и все буден хорошо!
      СК, платить, это друг другу противоположные слова! СК в регионах находят баланс с клиентом, вы что с Голивудского фильма?! В регионах СК платят 40-50% от суммы ущерба и то через 3 месяца — вот это баланс или не платят вообще, так честнее, не правдали?!
      Пусть где угодно ковыряет, пишет с ошибками, плохо пахнет, но де-факто выполняет свою работу, а СК все красиво одеты, секретари в каждом кабинете, но денег нет!
      Только не надо умолять авторитет судебной власти!
      P.S. С судьей не надо курить, есть ГК РФ и Постановления правительства для работы судов.

    • Слипченко Антон
      09:26

      Да вы батенька хулиганишко! это в какой такой СК такие справедливые парни трудятся, что все конкурентные проблемы поджегами решать готовы. а иначе то ни как?

    • Слипченко Антон
      09:26

      Да вы батенька хулиганишко! это в какой такой СК такие справедливые парни трудятся, что все конкурентные проблемы поджегами решать готовы. а иначе то ни как?

    • автоюрист (гость)
      16:53

      евгений, вы платите нормально сначала, а поом поливайте грязья автоюристов

  • экономист
    14:59

    Уважаемый Юрист Авто,
    как же Ваша совесть позволяет Вам заниматься пособничеством в неосновательном обогащении? Или Ваши 2 высших образования и незаконченная кандидатская не позволяют найти нормальную работу?

    • D'drone
      17:20

      Но ведь страховые компании тоже… как бы это по мягче… временами лукавят с выплатами — в такой ситуации бездействие разве не будет «пособничеством в неосновательном обогащении»?

    • Юрист Авто
      23:24

      Где пособничество? Помощь людям в судах это не то о чем вы говорите

      • экономист
        07:42

        Сегодня «автоюристы» не помогают, а предлагают заработать. Так сейчас целый ряд таких функционеров под разными соусами достают списки граждан получивших выплату, обзванивают довольных клиентов и предлагают срубить со страховой еще денег. Недавно пришел иск от клиента, который отремонтировал машину 2 года назад. Все эти два года страхуется в нашей компании и всем доволен, а на днях ему предложили «срубить бабла ничего не делая».

        • D'drone
          10:46

          Так спрашивается — был ли клиент доволен? Или он просто не стал судиться, а потом не уходить в другую компанию, чтобы терять еще больше без скидок/бонусов при пролонгации?

        • Роман (гость)
          11:49

          Слили инфу Ваши же Сотрудники!

        • Слипченко Антон
          09:30

          и что в этом плохого? срубить бабла ничего не делая? а Вы не создавайте предпосылок

  • Запьянцовская змеюка
    17:50

    Сначала агентский с этим «самым крупным» под 30 % кв заключите, а потом офис открывайте :D
    и в каждую осагу десяток визиточек- тогда массовый облив шоколадом обеспечен :D
    ЗЫ За «сверхоригинальную» идею прошу долю :D

  • Евгений (гость)
    06:57

    А что? тут некоторым обидно стало? но это горькая правда для многих здесь отписавшихся. Автоюристы — бесполезный народ, который только зря коптит небо и паразитирует на спорах, которые сам же во многих случаях и разжигает. Большинство страховщиков по автострахованию платят нормально. Ущерб — весьма условная величина. Сам был свидетелем не раз, когда разные ремонтники по одним повреждениям называли разные суммы по их устранению и называли разный объем ремонтных воздействий, при этом разбег был потрясающе большой (и не забывайте, что в сервисах любят разводить). Экспертиза, соответственно, такая же условная вещь. Можно насчитать 10 тысяч, а можно и 50 по одним и тем же повыреждениям (уверен — все и не такое видели). Каждый эксперт способен свой расчет обосновать, ибо методик тьма. И чего вы ждете? Что страховщик при таких условностях будет платить по верхнему пределу? Поймите уже, что по ОСАГО за символическую плату страховщик берет на себя неограниченный объем ответственности, ограничен он только по одному случаю, а страховых случаев в период действия договора может быть тьма. Вот и платят страховщики по средней или по нижней планке, и при том сверприбылей никто не имеет. Хотите, чтобы платили по верхней планке? ПривОдите пример Европы? А не забываете, что в Европе такой полис стоит от 300 евро? Вините страховщиков? посмотрите в зеркало — половина права покупает, ездить не умеют, при виновности в ДТП меняют компанию, повышающие коэффициенты не платят, чем подрывают финансовые основы страхования. Одно слово ВОДЯТЛЫ! Вот и аукается всем, потому что страхование — единственный вид рыночной деятельности, наиболее тесно связанный с понятием общего блага, и если туфтят с уплачиваемой премией, то страдают все, кто из этого фонда деньги получают. Сами же у себя и воруете. Чем желающие неосновательно обогатиться, представляющие в суды ложные сметы люди, не уплачивающие даже нужный объем премии, лучше так называемого «жадного» страховщика? И то, что таких людей в судах пестуют, развращает их, работать надо. Юрист Авто, чай с судьями пьешь, конфетки даришь и думаешь, что это не влияет на их подход к тебе? не смеши. Честный, грамотный специалист должен принципиально воздерживаться от внепроцессуального контакта с судьей, должен все вопросы решать только в судебном процессе, иначе он свинья. Да, у меня упавшее правосознание, но это потому, что я много раз видел, как люди, призванные закон защищать, его нарушают. И это судьи в первую очередь. Никогда не забуду, как с моей компании взыскали несколько миллионов рублей в пользу человека, в отношении которого уже на момент гражданского процесса было возбуждено уголовное дело по обстоятельствам наступления события, которое он заявил как страховое (и он был осужден, условно, и денег уже не вернешь, ибо кроме дырявых носков у него нет ничего). Стараешься повышать свой уровень, читаешь научные работы, изучаешь законы, выдаешь массу обоснованных возражений на бумаге в суде, а на это кладется большой ***, и процесс выигрывает чучело, не сказавшее ни слова, которое «чай с судьей» пьет. И задаешься вопросом — для чего это все? Хочется профессионально реализоваться, быть мастером своего дела с большой буквы, но выходит, что хороший юрист не тот, кто много знает, а кто «чай с судьей пьет» и попу всем лижет. В отчаяние приходишь от того, что твои знания на самом деле не нужны, а на коне те, кому нужно свинарники чистить. И не нужно, утверждать, г-н Юрист Авто, что офис никто не подпалит, я, например, уже судим за то, что насилием добивался справедливости. Так что подумайте, стоит ли лишний раз судьбу за хоботок дергать.

    • мимо шел (гость)
      07:28

      Добились справедливости насилием?

      А страховые не зря воздух коптят? С мошенниками боритесь, а обычным потерпевшим выплаты зачем резать?

      • Евгений (гость)
        07:46

        За те деньги, которые платит моя компания, машину отремонтировать можно. Если и придется добавить, то немного, и это нестрашно. И вообще, я про это писал уже, как, что и почему, лень читать? многабукаф? А насилием я добился своего, главное получил удовлетворение. Лучшая апелляция — гранаты детонация, не пиши кассушку — наводи пушку! Пусть они пьют чай с судьями, я буду бить молотком. Ну а что, и тот, и другой метод внепроцессуален. Если играть по правилам, то работать непосредственно в заседании надо, а если играют не по правилам, то и я считаю нужным играть так же, только уже так, как мне честь и совесть велят.

        • мимо шел (гость)
          09:19

          ну так кидайте в письма мошенникам споры сибирской язвы, в чай полоний подсыпайте вместе с сахаром.

          а вот это ваше «Если и придется добавить, то немного, и это нестрашно.» как раз и обернулось для СК в злую шутку. Постоянные недоплаты кроилово и обдирание ударили в обратную сторону. Теперь плакать поздно, либо терпеть и платить, либо сматывать удочки.

        • Роман (гость)
          12:00

          Так учреди фонд и каждому в пропорциональности добавляй по 10% к каждой страховой премии! Мошенничество, заранее знает что данной выплаты не хватит на восстановление автомобиля, а потом кричать ВОРЫ......!!! Так вы же и воры! ЧЕСТЬ и СОВЕСТЬ, молотки, гранаты, да ты же РАБ, прежде всего, себе время не уделяешь, только какой-то компании, забудь о СОВЕСТИ и тем более ЧЕСТИ, ты РАБ....!!!

        • Sergej jurist
          14:24

          прихвостень хозяина защищает=)))

      • Юрист Авто
        11:09

        Так страховая и есть мошенник Котрый дает вместо 30 000 на ремонт 7 000 и говорит что это нормально ))) Останется чуть чуть добавить

        • Евгений (гость)
          12:50

          Не передергивай, у нас в компании такого нет. Просто стараешься оправдаться, сознайся, что твоя цель — получение денег любыми путями.

    • xf. (гость)
      07:49

      это да- Суды не учитывают при рассмотрении гражданского иска наличие уголовного дела.
      Судьи ведь знают кто действительно обижен страховой, а кто профессионально занимается выколачиванием денег, но сделать ничего не могут т.к. они связаны рамками ГПК.
      еще не давно забавный случай был- позвонил заявитель по ОСАГО- очень так грозно интересовался почему не платим по исполнительному листу который нам передали в октябре… оказалось, что его юристы еще даже в Суд не подавали, полгода исковое пишут.

      • Евгений (гость)
        08:01

        ст. 215 ГПК РФ. Суд обязан приостановить производство по делу в случае: евозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

        суд обязан, и никаких гвоздей.

        • xf. (гость)
          08:35

          вот именно, что невозможности рассмотрения- Суды считают что наличие уголовного дела, а если оно еще и не дошло до Суда не препятствеут рассмотрению. уже сталкивались когда суд принял решение, не смотря на уголовное дело, кроме того в гражданский процесс были предоставлены доказательства, что СС фальсивицирован, фальсифицированы фото предстрахового осмотра, и даже подтверждение сервиса, что авто за несколько дней до заключения договора страхования был поставлен к ним на ремонт с серьезными повреждениями не были приняты Судом.

        • Гость с Юга (гость)
          22:08

          Уважаемый Евгений. Ваши бы слова да Богу в уши. На своем опыте скажу, что в Краснодаре суд взыскивал со страховой, хотя в отношении собственника и его представителя было возбуждено уголовное дело и мы предоставили постановление о возбуждении. Это все политика. Кто-то на верху дал команду и страховые в судах просто разрывают. Но придет время и аФФтоЙУристы станут не нужными. Вот тогда займутся ими. А пока остается стиснув зубы ждать, терпеть и «апеляшки» подавать пачками. Авось где и выстрелит. Хотя в аппеляциях то же есть смысл. Автоюристам приходится теперь и в Областные (Краевые) суды заносить. А это снижает рентабильность их бизнеса. Плюс еще и время затягивается.

      • Гость (гость)
        11:05

        В моем случае производство по делу было приостановлено. Один из районных судов Москвы. Мошенник уже находился в СИЗО, судья увидев все документы по уголовному делу, на мой взгляд даже ни сикунды не сомневался в необходимости принятия именного этого решения. А по поводу автоюристов скажу одно — на практике сталкиваемся со случаями, когда недоплата 250, а то и 100 рублей, но ведь есть представительские и стоимость экспертизы. И идут в суд. И скажите после этого что это не злоупотреблением правом. Есть регион, самый один из самых убыточных по ОСАГО. Хозяин крупнейшой конторы по отъему средств у страховых заявил, что 95 клиентов — это мошенники.

        • Юрист Авто
          11:07

          Город нельзя узнать?

        • ответ XFу (гость)
          11:10

          Так в суд нужно было нести не документы по фальсификации, а документы по уголовному делу: постановление о возбуждении уголовного дела, с отображением всей фабулы дела, а именно чтобы обстоятельства, изложенные в постановлении, были идентичны обстоятельствам якобы страхового случая, заявленного мошенником. А все документы страховой о фальсификации без документов правоохрантильных органов это пыль, которая для судьи не будет иметь значения.

        • Автоюристу (гость)
          11:21

          Город не скажу, но меня всегда удивляло, когда у одного судьи в течении года истцами выступают одни и те же лица. у которых в год по 10 ДТП, неужели это никого не наводит на мысль. В регионах, сотрудники страховой, получая зарплату 10-15 тысяч, мало заинтересованы в том, чтобы занизить расходы страховой после подачи иска в суд. А тут теперь отличная статья дохода дополнительного появилась — штраф по ЗЗПП. Без претензии, без всего, якобы где-то страховой случай был, и компания узнает только об этом в суде, когда взыскивают дополнительно ко всему 50 %, и это при том, что претензионный порядок предусмотрен, и страховая готова оплатить ремонт авто на официальном дилере, но нет, я ремонт не хочу, я хочу ДЕНЕГ И ШТРАФ. Вот вам и вся честность.

        • xf. (гость)
          12:12

          рад за вас коллега. значит Вы смогли доести свою позицию более убедительно и Судья разобрался в деле по закону, а не по «общепринятому» убеждению, что страховая должна платить всегда

    • Юрист Авто
      11:05

      Знаете скажу вам. на вашем языке. Имущество будет застрахованно. Лично у меня и пары сотрудников есть разрешение с ЛРО и всегда с собой травматический пистолет. К тому офис будет оборудован видинаблюдением. С тревожными кнопками.
      Ждем гостей приходите, не хотите цивилизованно будет по вашему.

      Евгений
      посмотрите правде в глаза, кто из сотрудников этой страховой пойдет громить\жечь офис? Текучка в этой компании страшная и средняя з\п около 15 000

    • D'drone
      14:03

      Эмоционально….Ну давайте, посмотрим…:
      — «Большинство страховщиков по автострахованию платят нормально» — точно-точно именно по этому суды и завалены исками по страхованию. Причем не только разбирательствами с довольными клиентами, которых нехорошие юристы подбили на халявную денежку, но и СК с СК, и, финал апофеоз – СК с РСА.
      — «Ущерб — весьма условная величина» — это да. И разлеты грандиозны….правда начинаются они в основном после того, как сделав оценку у «независимого» эксперта по направлению СК, человек едет в первый попавшийся СЦ и делает оценку за свой счет – причем для расхождения ему даже не обязательно «приплачивать» оценщику, можно даже вообще страхование не упоминать. Вот чего я не могу понять, так это что такое ОСАГО – Бастилия? Алькатрас? Освенцим? Туда кого-то обманом, силой затащили и не выпускают? Убыточный бизнес – сдавай лицензию и на свободу с чистой шеей. Сверхприбылей нет, говорите? Напомните, пожалуйста, названия компаний, которые хоть раз с момента введения ОСАГО показали в отчетности убытки по этому виду. Даже у МСК при объединении со Спасскими Воротами, если не ошибаюсь, не по ОСАГО были.
      — Европа, Европа….скажите, пожалуйста, а средняя цена полиса ОСАГО по Москве от 300 евро сильно отличается (что-то сердце мне вещует – максимум на треть)? А лимиты ответственности во сколько раз не сходятся? Про средние выплаты уж смешно заикаться даже… У нас хоть одна компания, хотя бы теоретически способна потянуть безлимит по жизни/здоровью, пусть бы и за 500 евро с полиса? Кстати, в качестве небольшого оффтопа, правда уже несколько раз задавал этот вопрос на данном ресурсе, но вдруг в этой ветке повезет – есть на Российском страховом рынке компания, которая хотя бы раз выплатила по полису ОСАГО 400 тыс.руб.?
      — Далее смотрим в зеркало….Разумеется, СК не в состоянии запросить КБМ у предыдущего страховщика – это слишком трудно. Труднее, пожалуй, только сделать единую базу….Зато очень просто отдать посреднику 30% КВ – разумеется, на выплаты меньше денег останется, но кого это волнует?
      Ну и про разврат – да, сейчас суды людей развращают, НО! Страховщики-то уже развращены тем, что было ДО 2012 года, не так ли? Да и до судов-то много ли народу доходит?
      В общем, суммируя и обобщая, повторю мысль, не раз уж высказывавшуюся – «автоюризм» как явление порожден нежеланием СК выполнять свои обязательства, причем речь идет не об одной-двух компаниях, а о тренде рынка. Разумеется, среди автоюристов есть и «вышибалы с большой дороги», но так же среди них есть и толковые, грамотные профессионалы, которым надоело покрывать в судах разводы СК. Ну, а то что они не всегда многословны в судах….а судье действительно надо много объяснять и доказывать, если он (судья) сам хоть раз обращался за выплатой, например, в «большое крыло»?

      • мимо шел (гость)
        14:23

        и крыть тут не чем!

        аплодисменты! :)

        • Евгений (гость)
          15:23

          Крыть всегда есть чем. Обратите внимание на то, что я говорил про разлеты не только в экспертизах, но и про такие же разлеты в ремонтных мастерских. Быть может, вы привыкли судить об ущербе только по бумажкам безумных оценщиков, но я работаю «на земле» и по многим делам ездил по сервисам. «Разлет» в ремонте огромен и у тех, кто машины чинит! Да и оценщики-то Ваши те еще жуки, результаты судебной экспертизы зачастую показывают в 2, а то и в 4 раза меньше, чем показал пресловутый «независимый» оценщик, по оценке которого истец пошел в суд. Кто к оценщику будет ходить, если он будет мало считать? Про заваленные суды. У нас в компании большинство дел по ОСАГО связано со спорами между участниками ДТП по обстоятельствам, а не по размеру. По доброволке в год не больше 2 дел, а то и вообще нет. Про размер премии. Не знаю, как у вас там в Москве, а у нас далеко не такие премия. Про запрос предыдущей СК для расчета КБМ — вы представляете, что несете? каково это будет запросить инфу по тысячам страхователей. Такие запросы делаются выборочно, но массово это делать невозможно. АИС неизвестно когда еще создадут, потому что трудности велики. Про комиссионное вознаграждение — у нас оно по ОСАГО 9% за новый договор и 1,8% за переоформление, так что не ровняйте всех по одной мерке. Про выплату в 400 тыс. А я помню такую выплату, когда девочке выплатили за двух погибших кормильцев и железо разом что-то около того (ну или 350-360 тыс руб.). Про суды еще раз. Есть очень сложные суды, которые решаются очень просто, увы. Один представитель у нас, подает иски, которые всегда попадают к одним и тем же судьям (например, в одном суде у него Артамонова, в другом Кравцова, а в третьем Гапейкина), знаете ли, в таких процессах хоть умри, ничего не поможет.

      • мимо шел (гость)
        16:10

        Евгений (гость) Крыть всегда есть чем

        Вы вероятно плохо читаете посты опонентов,
        про «землю» не надо петь военных песен. :)

        сами в н/час на СТО закладываете % отката представителям СК.
        то что нет единой оценки тоже виноваты водители? может поискать виновников в страховом лобби?

        все наезды на страховщиков это следствие их 10 летнего собирания только бабла с населения, и все больше никаких заделов ни в одном бизнес процессе не сделанно. Нах нужно правда? деньги текут, а регулировать это потом, в суде разберемся.

        • Евгений (гость)
          17:11

          дать бы тебе в морду за поклеп про откаты. у нас так не работают. если сам мошенник, других не меряй своей меркой.

        • мимо шел (гость)
          17:39

          ну ну :) смскаратист :) можешь попытаться.

          так работают по всей стране 24 часа в сутки, если ты про это не знаешь, то просто не в деле и не в доле.

          можешь работать честно, работай, гордись, но мир ты не изменишь

      • Роман (гость)
        12:19

        В суды обратилось для выплаты страхового возмещения в 2012 года, 13 % от общего количество людей получивших выплату!

    • D'drone
      18:01

      — Цены на ремонт, разумеется, у разных мастерских разные, НО! что мешает отобрать 2-3 и сделать их прайслисты базой? Выплачиваешь человеку деньги и сразу даешь координаты СЦ, в котором на них реально можно отремонтироваться. Но нет…считаем по «средней»….в результате, получив деньги, потерпевший понимает, что отремонтироваться на них он сможет разве что в гараже дяди Ашота, и то «придется добавить немного». А когда приходишь в СЦ, платишь деньги за оценку, а через день приходишь в ТОТ ЖЕ СЦ по направлению СК (или наоборот сначала по направлению, потом сам), и в результате получаешь два значимо разных по суммам заключения ….удивляет, правда? Так же умиляет разница в оценке ущерба ОДНОЙ и ТОЙ ЖЕ машины при выплатах налом и ремонте на СЦ….Ну а про ситуации вида «для ремонта бампера снять его нужно, а ставить на место нет» в пору слагать баллады и легенды….
      — «результаты судебной экспертизы зачастую показывают в 2, а то и в 4 раза меньше….» — подозреваю, что даже при столь солидном снижении они все равно частенько оказывались выше выплаченного возмещения……
      — Про завал судов – искренне рад, что у Вашей компании все так благополучно. Справедливости ради не могли бы Вы уточнить – в каком десятке по сборам находитесь? Ну или хотя бы сотне….На мой взгляд, столь благополучно дела идут где-то после 100 номера по порядку, т.е. мягко говоря не у лидеров рынка.
      — Про премии – попробуйте все же сравнить среднюю премию по Вашему региону с 300 евро и 160000руб. с 500000евро – что перевесит? Среднюю выплату насиловать по-прежнему не вижу смысла, равно как и жизнь…
      — Про КБМ – позволю себе задать Вам древнейший еврейский вопрос – оно Вам таки надо? Надо – запрашивайте, не надо – зачем жалуетесь? Хотите сразу и лукошко, и дудочку? Технических трудностей создания АИС – 0. Единственная причина, по которой ее нет – отсутствие у СК желания передавать туда данные.
      — Про КВ – вопрос, опять же в том, на сколько Ваша безусловно взвешенная позиция соответствует тренду рынка в целом….
      — Про выплату 400тыс. – Вы стали первым, о ком мне известно! Теперь хоть буду знать, что прецедент есть……
      — Про суды еще раз – суды у нас многоуровневые, есть аппеляция, есть кассация… Конституционный суд в конце-концов есть – или у представителя и там все схвачено?

      • Евгений (гость)
        18:26

        Не хочу спорить про ремонт — надоело, я сказал все, что хотел, и считаю, что сказал правильно. Скажу только про суды. Мы с Вами в одной стране вообще живем? Нет никакого смысла в их многоуровневости. Я Вам что, Америку открою, когда скажу, что последующие судебные инстанции — это только пустая бюрократическая формальность, существующая не для того, чтобы отменять неправосудные решения, а для того, чтобы оставлять их в силе? Бросьте Вы. Вышестоящая инстанция призвана покрыть любой косяк нижестоящей, обратный подход, как считают люди в мантиях, может разрушить судебную систему. Мне вспоминаются некоторые решения из практики нашей компании прошлого года: взыскание утраченного заработка без проведения экспертизы о степени утраты трудоспособности потерпевшего, взыскание возмещения по ПВУ при том, что к нам никто не обращался за выплатой, а страховщиком виновника ДТП был Росстрах, уже исключенный из РСА и из Соглашения о ПВУ. Думаете, «верхние» инстанции отменили эти решения? Последняя отмена во второй инстанции у нас была по центральному офису 4 года назад, становится хуже и хуже. правды нет. И напрасно вы тут думаете, что беззаконие бьет только по страховщикам. Разнузданность по отношению к одним подрывает идею правосудия вообще, беззаконие как метод в целом применяется судом. Разнузданность в частном в конечном счете ведет к разнузданности в целом. Принять можно любое решение, отменить его нельзя.

        • D'drone
          13:10

          http://www.ksrf.ru... — почитайте на досуге. Вот не захотели люди и за 300тыс.руб дошли до КС (проиграв по пути во всех остальных). А Вы? Миллионные выплаты, явное мошенничество, а в судах хорошо если до второй инстанции дотянете....«Нет никакого смысла в их многоуровневости» — ну и платите по решениям первых инстанций, где порой действительно все схвачено. Только к чему тогда жалоба-то?

        • Евгений (гость)
          14:16

          Бессмысленный конвейер Ваше правосудие, а в верхние инстанции мы ходим и не до второй, а выше, только толку-то. В СУДАХ ПРАВДЫ НЕТ!

        • Юрист Авто
          15:45

          Уважаемый, а причем тут это смешное соглашение о ПВУ… Оно тут совсем «неработает» почитайте закон об ОСАГО там сказано что и как про ПВУ в частности.
          Главенствует закон об ОСАГО и ГК, а не какое то соглашение…
          Со раз взыскивал по таким схемам, с отказом СК, или сразу в суд, все равно. Решение были засиленны.

          п.с. На зоне убийцы и ворюги тоже говорят, что суд это все профанация, но обратите внимание, за, что они на зоне…
          Так и у вас. обманываете людей (не вы лично или ваша компания) вот и получите распишитесь ))

        • D'drone
          17:40

          Ну бессмысленно, так бессмысленно — зачем вообще тогда по судам бегаете? Приходит человек, спрашиваете у него, сколько он хочет получить, платите… или достаете автомат и не платите — и никаких бессовестных оценщиков, беспинципных автоюристов, жадных страхователей-мошенников — счастье?

        • Евгений (гость)
          06:13

          Юристику. В законе об ОСАГО прямо сказано, что выплата производится по прямому возмещению в соответствии с соглашением о ПВУ (ч. 4 ст. 14.1). Какое нафиг может быть прямое возмещение, если у страховщика виновника отозвана лицензия и он из этого соглашения исключен? Такое юр. лицо уже и не страховщик. Порядок установлен четкий в таких случаях — потерпевший идет в РСА за компенсационной выплатой. Почему СК должна платит за то, что потерпевшему лень собирать документы в РСА? Основа ПВУ — возмещение прямому страховщику выплаченной им суммы, потому что ПВУ — не обязательство страховщика потерпевшего, а действие от имени страховщика виновника. И, если ты не знал, выплата проводится не по полису потерпевшего, а по полису виновника компанией виновника ДТП. Если реализация обязательства по полису виновника невозможна, то какое может быть ПВУ? Если страховщику потерпевшего выплаченные деньги не вернутся, то ПВУ невозможно. Демонстрируешь незнание основ обязательственного права и логику типичных юридических ублюдков.

        • Юрист Авто
          17:43

          Евгений

          Уважаемый вы показываете сою ограниченность как юриста так и страховщика )))
          Тот пунк закона об осаго говорит НЕ относится к потерпевшем.
          прочитайте первый пунк данной статьи — он саблюден. Занчит должна быть выплата.
          Так, что такие доводы юристов от СК вертят судьи на всем известной оси )))

        • Евгений (гость)
          09:52

          Смотреть только в первую часть статьи, когда там их вообще-то шесть, вот это тупость и и ограниченность.

      • hris
        11:46

        Не вдаваясь в глубокий спор расскажу Вам одну историю про ремонт.
        Ремонтировала я как-то свою собственную машину по Каско за счет родной Компании в хорошем сервисе с адекватными и вменяемыми сотрудниками. И случился у них спор по необходимым воздействиям. Сервис очень хотел вначале вырезать, а потом заменить неповрежденное лобовое стекло только для того чтобы тянуть лонжерон. И сотрудник сервиса убедил меня в необходимости этого воздействия. Страховщик наотрез отказался, сказал, вот когда и если оно лопнет, тогда и заменим, а просто так — нефик. В итоге стекло не меняли, с тех пор прошло пару лет и все ок. Как вы думаете замена лобового стекла это дешевое удовольствие?.. Кроме того, это только одна из спорных позиций. Вот теперь представьте разницу в сумме ремонта по исходному желанию сервиса и по расчету страховщика.
        И обратите внимание в этом случае никто никого не пытался обмануть, поскольку и страховщик родной и сотрудники сервиса знали где и кем я работаю.
        А вообще я про компанию, в которой работаю, могу сказать так. Один мой знакомый лет пять — семь назад получал у нас выплату по ОСАГО (мы еще даже знакомы не были), причем получал возмещение за сломанный велосипед (!!!), его велосипед на перекрестке сбила машина, двигавшаяся на красный сигнал светофора. Так вот он до сих пор вспоминает сотрудницу, урегулировавшую это событие, с теплотой. Она до сих пор работает, правда уже руководителем, что приятно :) .
        Я считаю, это показатель.

        • мимо шел (гость)
          13:37

          умеют женщины написать, что слеза прошибает :) )

          то что стекло не лопнуло, когда тянули, повезло и страховая проскочила. Но если по технологии ремонта для постановки ТС на стапель надо стекло демонтировать, то чем сервис виноват если действует по правилам?

          да страховая «кроит» на пересекающихся работах, а сервис хочет на этом заработать. Задача правильного оценщика найти золотую середину. Но ведь СК платит не по среднему как должна, а, даже не подобрать слова к этим выдуманным н/часам и ценам на з/ч.
          Проблема не в мошенниках и не в «пытающихся» нажиться клиентах и их юристов- представителей. проблема в правилах игры, которые СК трактует только в свою пользу, ибо бизнес ничего личного, но это не устраивает людей, и их глас услышан.

        • D'drone
          14:51

          А много ли у нас исков по возмещениям путем ремонта?.. Претензии-то у потерпевших, в основном, начинаются в тот момент, когда приходится СК должна платить деньги…

          Вот если бы Вам СК произвела выплату налом, и той выплаты хватило бы в сервисе — тогда, да, а так…

          К слову, у Вас не возникает желания подать в суд на СК? В пику некоторым здесь высказавшимся, мне кажется, что действительно довольный клиент не побежит портить отношения с компанией по «холодному» звонку от не понять какого юриста, даже если деньги действительно халявные…

        • hris
          15:17

          да, перегибы есть везде, что уж тут спорить, я помню одну ситуацию с одной субару, за которую мне до сих пор совестно, что имела к этому отношение и что ничего не могла изменить. причем страхователь, вел себя очень достойно и сдержанно, может от этого стыдно вдвойне, сама бы перед ним извинилась если бы встретила его…
          но почему-то чаще случаются другие ситуации… когда спорят спорят до пены у рта по размеру выплаты, но стоит предложить выплату в натуральной форме, почему-то не соглашаются… надо объяснять почему?..
          все хороши…
          но это не повод судам стимулировать жажду наживы у страхователей и потерпевших.

        • D'drone
          17:58

          Но страховщики-то были вполне простимулированы, в том числе и судами, довольно длительное время… Почему же страхователи и потерпевшие «не моги»?

      • hris (гость)
        09:56

        D'drone, я же не говорю, про то, кто и как был простимулирован, я говорю про законность. Восстанавливать баланс незаконными способами тупиковый путь — иначе маятник этот можно без конца раскачивать, в то время, как его надо просто остановить.

        • D'drone
          12:41

          А вот очень плохо, что Вы оставляете за кадром то, что было раньше. Во-первых, сейчас то, что Вы называете маятником, находится глубоко на стороне страховщиков (причем законность способов, благодаря которым он там оказался, весьма условна) – хотя бы один весомый аргумент, почему его нужно останавливать именно в текущем положении? Во-вторых – а нужно ли его останавливать? У Вас есть более весомые способы убедить руководство компании в том, что с клиентом надо расплачиваться сразу и в полном объеме?

  • Мимо шедшему (гость)
    11:03

    если удочки смотаем, плакать будете, спасибо скажите, что еще работаем на таких условиях.

    • Юрист Авто
      11:08

      Куда вы денетесь? Были прибыли одни стали другие… всетравно выгодно? На западе уровен рентабельности в размере 5 % уже отлично а у вас?

    • мимо шел (гость)
      12:44

      «разуйте глаза» и выньте затычки из ушей!

      на всех автофорумах простые автолюбители кричат в один голос не можете платить уходите, вы что благо несете населению? пока только доп. налог в виде осаго и возможность выбить ущерб только по суду.

      плакать ни кто не будет, ездили до 2003 года без осаго, никто не умер. кто хотел покупал доброволку.

      • мимо бежал (гость)
        12:52

        я знаю, что водятлы в большинстве — обычное быдло, не желающие даже платить повышающие коэффициенты, если накосячат в ДТП. Этому быдлу все кругом должны, оно только, быдло это, никому ничего не должно.

        • мимо шел (гость)
          12:58

          вот видите, вы свой же народ считаете быдлом.
          Видно правильно ВС жучит страховщиков, чтоб не зарывались. При таком подходе к клиентам сомневаюсь что будут развиваться добровольные виды. Ведь клиент для вас мусор и быдло и на его мнение чихать.

          от народа отрываться нельзя, не то унесет в космос, а некоторых уже понесло :) )

  • драконья ферма
    14:50

    хочется обратить внимание гражданина, который по проффесии автоюрист с двумя высшими образованиями, что мужик не должен быть муdаком, даже если у него есть планшетник.

    • Юрист Авто
      15:09

      Пояните плз

      А в страховых тоже работают. наверное, муда… если они даже пенсионерав участникам ВОВ платят копейки на которые они не могут починить авто

    • Юрист Авто
      15:09

      Пояните плз

      А в страховых тоже работают. наверное, муда… если они даже пенсионерав участникам ВОВ платят копейки на которые они не могут починить авто

      • драконья ферма
        15:13

        а вы им для восстановления справедливости из своих будете отдавать или забирать у богатых и отдавать бедным?

        • мимо шел (гость)
          15:17

          зачем свои, он будет помогать возвращать положенное, при этом сам заработает.

          в принципе тот же Робин Гуд, только продуманный :) )

        • драконья ферма
          15:22

          так получается не ради миссии великой, а ради бабла опять два высших образования и планшетник приобретены.

        • мимо шел (гость)
          15:36

          ну про великую миссию защиту обычно СК поют:
          бла бла бла, вы под крылом сильной комании, платим всегда, защитим ваш бизнес, имущество, не дадим пропасть.
          На деле только лозунги и куча геммороя а не защита.

          а автоюристы не скрывают свою корысть, но людям они ближе, так как помогают не остаться в дураках.

          ну что ж поделать, что у нас королевство кривых зеркал и все наоборот, те кто должен защищать, обещает защитить, а по факту «кидают»

        • Керосин
          17:54

          Почему Робин Гуд грабил богатых? Потому что у бедных не было денег.

    • Григорий Рябцев
      11:41

      Козьма Прутков — нервно курит в углу! Браво!

  • Юрист Авто
    15:10

    Я вот думаю, тема вызвала резонанс среди представителей страховых компаний… Не нравится… Забавно. Может сразу пару офисов у пары страховых открою…

  • Евгений (гость)
    15:30

    Уважаемый Юрист Авто. Ты только застрахуйся от несчастных случаев и болезней, но только не забудь выгодоприобретателями в полисе указать своих родных, чтобы они после твоей смерти выплату получили сразу, а не через полгода, вступив в права наследования

  • Юрист Авто
    15:39

    Уважаемый Евгений. Не надо запугивать местью страховых компаний а конкурентов. У нас в городе пару офисов у страховых уже работают, у конкурентов, и нечего!!!
    При чем тут болезни и несчастные случаи? Вас смешно слушать. Интернет рэмбо ) поверте у меня хватит ресурсов и связей что противостоять БЕСПРДЕЛУ страховой по отношению ко мне.
    Да, и скажу с уверенностью в 95 % страховая даже не подумает ничего делать максимум писюльки в надзорные оргна.
    В других городах все живут и ничего !!)

    • Евгений (гость)
      15:59

      Иронию не чувствует, значит или тупой, или испугался. Налоги-то хоть платишь, дружок? или как ИП не зарегистрирован даже и деньги за услуги берешь по вшивым распискам?

    • мимо шел (гость)
      16:01

      давайте уже ближе к делу переходите, открывайте контору.
      Результаты сюда на АСН постите, в назидание представителям СК, чтобы дрожали и платили :) )

    • xf. (гость)
      16:04

      вы ищё поддерритесь горячие финские парни. Добрее надо быть друг к другу
      Страховые-давайте оплачивать реальный размер ущерба и не будет судов. а автоюристы подумайте чем будете заниматься без страховых??

      • Заинтересованный взгляд
        18:10

        Автоюристы неистребимы. И чем выше в стране «страховая культура», тем больше эта культура в тяжбах со страховщиками.
        Когда тебе каждую неделю идут холодные звонки от автоюристов с предложением «вспомнить, что тебе хоть когда-то какая-нибудь машинка нанесла ущерб, а если не нанесла, то хоть ИСПУГАЛА», то понимаешь, что наши СК пока еще горя не видели.

  • Юрист Авто
    16:07

    Конечно, испугался )))) Нет конечно, какие налоги? Я же должен сохранять реноме Автоюриста — мошенника.
    налоги не плачу, зарплату сотрудникам тоже, ИП с нулевыми отчетностями ) Мы же автоюристы все мошенники.
    А страховые аки агонцы божьи. :D

    Судился со страховыми и буду судиться!!! :twisted: Буду развивать рекламу в регионе и офис в т.ч. передвижные у страховых!!! Кстати недавно попробывал по ОСАГО и КАСКО сразу подавать доки в суд без обращения в страховую и претензии. Суд удовлетворил, юрист страховой особо не возражал!!! Буду развивать!!! ;)

    п.с. про налоги и реноме шутка если кто не понял ))))))))

    • Антон (гость)
      16:21

      так в чем Ваша польза, если вы минуете страховую и сразу в суд? Ну точно, сами создаете спор и сами наживаетесь. и такие потом громче всех визжат, что суды завалены из-за страховых, а они из-за таких сутяжников и завалены делами. Назовите вашу контору обязательно так, на выбор: Глист, Аскарида, Бычий цепень.

      • Юрист Авто
        16:29

        а смысл показывать новую сильно убитую машину в страховую которая заплатит 30 % от ремонта и не заплатит утс. А человеку ездить надо и машину чинить

        • Антон (гость)
          16:52

          а что такое УТС и с чем его едят?

        • Керосин
          17:58

          Дааа, УТС — это сила. Никто, правда, достоверно не знает, что это такое — ни закон, ни страховщики, ни автоюристы :) . Оценщики тоже не знают, но зато умеют ее считать «по формуле».

        • мимо шел (гость)
          18:03

          "- ты видишь здесь УТС?
          -нет.
          -а она есть!" (с) «ДМБ»

  • Охранник - Оценщик - Стрелок
    16:20

    А у нас в вытрезвителе батареи покрасили! (С)

    • FinMen (гость)
      19:24

      С такими как Вы Юрист Авто бороться легче простого. У Вас ресурсов не хватит на выкуп дел если:
      1.Только по Вашим делам обязательно 2-3 инстанции
      2.Только по Вашим делам не платить судебным экспертным орг. за экспертизу по испол.листу до самого арбитража.
      3.Только по Вашим делам писать жалобы на судей.
      4. Все доводить до ИП
      И прочие мелкие пакости. Что поделаешь.
      3-й закон Ньютона объективен. Что посеешь то и пожнешь.
      Там глядишь и разницы станут поменьше, и самонадеянность в речах и на лице сменятся потускнеют.

      • Юрист Авто (гость)
        21:49

        Вы наивны ))))
        А как страховая узнает от кого дела? )))
        Представителя юриста можно менять экспертизы можно делать от других организаций вперемешку.
        Будут жаловаться на судей… так представители этой страховой всуде по месту регистрации живут в суде и и судьями общаються на ТЫ
        А остально смешно.
        Готовтесь господа работники страховых ))))

  • Fin Men (гость)
    01:45

    Да мне то что, хоть смейтесь хоть не смейтесь а полгода вложенных денег точно не увидите, и эксперты хоть и вперемешку какая разница, что касается представителе уже давно у СК есть черные списки, герои известны меняйте хоть по 2 на одно дело, Да забыл тут практика появилась по привлечению к ответственности экспертов, да хрен с ним пусть и не всех привлекут но время идет и приятно что он либо бабло отдаст либо ещё как-то попотеет за космические экспертизы. Конечно утюг и плоскогубцы также могут быть эффективны, но это на десерт, а как известно веселые мероприятия до десерта не добираются.
    В общем и целом есть и порох и некоторые наработки, да и желание придавить вашего брата, Т.К. Государству пофиг на ваш беспредел то и в отношении Вас можно творить аналогичное, чем успешно и системно занимаемся. Когда дойдете до тыквенной каши 3 раза в день, буду считать что все получилось.

    • мимо шел (гость)
      10:28

      «не верю» (ц) Станиславский

      если борьба ваша была бы успешна, то гворящие головы сверху не стнонали бы о том что их «доят».

      Пока бьют СК, и за дело в принципе. Пробовать противостоять можно конечно, только эту битву вы уже проиграли, если еще не поняли. Вам с помощью судов, вбивают в голову принцип «если страхуешь то плати».
      остальное лирика :)

    • Юрист Авто
      10:54

      Так вот государство за вас жучит вас ))))
      кстати вчера поставил человека около одной из СК… за день привел 5 клиентов !!))) Доволен результатом.
      Я вам даже больше скажу… если захотеть то можно и с судебной экспертизой все порешать. И это
      не секрет.
      Черные списки… вы наверное делитант просто… у меня представителей новы за год около 5 человек бывает. Вычисляйте. А поповоду вложенных денег… не переживайте на хороший случай где можно у страховой отсудить тем самым помочь человеку не быть обманутым — деньги всегда найдутся

      • драконья ферма
        11:03

        делитант это хорошее слово

        • Юрий М
          11:29

          Поповод — тоже хорошее.

        • Казак
          15:16

          Юрист. Послушай Д. Ферму. Она плохого не посоветует!
          Мое мнение, что этот АЮ просто животное с рогами. Пусть сам выбирает какое.
          Безграмотная…

      • hris
        12:07

        если бы я была Вашим преподавателем в университете (если Вы его точно закончили) — я бы уже застрелилась, хоть и грех это большой

        кстати говоря, весь этот апломб, похоже, зиждется только на обиде, что человек не смог устроится юристом в страховую или иную какую компанию в силу недостатка квалификации и теперь нам всем покажет каков он… смотрим… смеемся…

        и еще раз напомню Вам, дорогой автоюрист, про бумеранг…

        • xf. (гость)
          12:23

          Может хватит уже уделять внимания такой банальной теме? один автоЮрист всех переполошил, ведь ничего нового не узнали. Давайте лучше про пятницу

        • Юрист Авто
          12:23

          Когда аргументов и доводов нет, как правило и ищут орфографические ошибки.
          Поверте предложений работать на страховые было много… Но не могу обманывать людей говоря им в суде, что можно починить машину за 5000 когда на ремонт надо минимум 25 000.
          Бумеранг, вот страховые его и получили обманывая людей

        • Казак
          15:18

          +100000000000000!!!

        • hris
          15:19

          xf. давайте про пятницу ))) я сегодня в таком красивишном платье )))))))

        • Казак
          15:24

          Оценка не для АЮ.
          Помню в 2003 г. подошла ко мне девочка из Канадской компании и начала расхваливать свой товар. Я ей говорю:
          — Ты такая разговорчивая и так хорошо лапочешь, что давай ко мне — займешься ОСАГО.
          На что она мне ответила:
          — Дяденька, я не могу обманывать людей. :question:

      • Евгений (гость)
        13:00

        Да ну ладно. Ни одна страховая компания просто не сможет насытить твои денежные аппетиты, да и вкалывать в страховой реально надо, мозги нужны. А автоюристиком можно ничего не делая, рубить денюжку. Вот и все объяснение. За копеечку и маму продашь. Как может человек, говорящий о справедливости, решать вопросы с судьями и экспертами за рамками процесса? Рубишь бабло и всего-то, потому ты ничем не лучше некоторых непорядочных страховщиков, которые, безусловно, есть, но которых меньшинство.

        • Юрист Авто
          15:14

          Конечно в страховых работают исключительно люди с мозгами, но почему-то мне встречаютья только ТП и подобные. НЛ.
          А разве страховые компании не решают вопросы с экспертизами и судьями…? Будть уж объективны.
          Речевой оборот рубить бабло более подходит страховым компаниям которые обкрадывают людей.
          Про меньшинство компаний… РГС, ингос, ВСК, МСК, Альянс, Согласие, Ресо Уралсиб У нас в городе платят ПОЧТИ одинаково. Конечно, РГС хуже но не намного а остальные в одной группе…

        • драконья ферма
          16:48

          лапусечка моя, если немного включить мозг, то станет понятно, что людей обкрадывают не только страховщики (считающие чуть меньше), но и автосервисы (считающие аццки больше).
          на них то тоже будете паразитировать или сложная пока для вас технология?

  • Юрист Авто
    17:23

    За сегодня у страховой отсудил порядка 100 000 рублей. Пара тройка клиентов счастлива, что смогут отремонтировать свое авто.
    Соответственно, страховая недосчитается этих денег и тю тю всякие премии и прочию плюшки для сотрудников СК. Продолжайте так платить!!! ))) :twisted:

    • Юрий М
      18:09

      Красавчег, засуди их всех нафиг! И телефон оставь, мало ли, может надо будет тоже стать счастливым!

    • Керосин
      18:20

      Вот ведь засада… Недоплатить 100 000 — и Вы тут как тут, отсудите. И тю-тю всякие премии и прочие плюшки. А доплатить — ну так все равно эти 100 000 уйдут в выплату — и все равно тю-тю… ну, Вы понимаете… Может не 100 000, а только 50 000 недоплачивать? Подскажите, как быть?

  • FinMen (гость)
    19:28

    ЮА. Все будет хорошо. Ваш «успех» Вашими же руками будет удавлен. Вы это поймете в последний момент, как все самоуверенные и алчные субъекты. И даже тогда Вы будете утешать себя тем, как у Вас все офигенно получалось. Все это случится скоро(1-1,5 года). По принципу «Украл. Выпил. В тюрьму.» Вы свой выбор сделали. Осталось только Вам помочь пройти это путь один раз. А дальше пойдет само.
    Желаю Удачи.

    • Заинтересованный взгляд
      18:17

      В принципе у человека короткий бизнес без особых вложений.
      Нормальный проект по рентабельности выйдет.
      Вопрос, что он станет делать дальше? Но, думаю, СК что-нибудь еще придумают к тому времени и без работы он не останется.

  • Юрист Авто (гость)
    19:57

    Т.е. вы утврждаете, что я как автоюрист окажусь за решеткой? )))) Интересно за что? )))
    надейтесь надейтесь ))))

  • Провинциальный автоюрист (гость)
    10:35

    Я думаю это спор в пользу бедных, это как про бандитов и ментов, мы нуждаемся в друг в друге, я например с юристами страховых стараюсь поддерживать теплые отношения. Так что мира и согласия в нашем деле.

  • Андрей (гость)
    13:39

    Бардак, который твориться в оценке ТС выгоден как страховым компаниям, так и автоюристам. Если бы было иначе, то первые уже давно бы инициировали закон, не допускающий таких разногласий по суммам в оценке ТС и соответственно такое количество исков «на разницу». Значит в общем объеме при работе по всей России страховщики при занижении выплат (те кто этим занимаются) получают выгоду, даже не смотря на то, что в некоторых регионах для них складывается негативная судебная практика.
    Пока все будет так — заниматься автоюризмом будет очень интересно.

  • Слипченко Антон
    10:15

    Споры из разряда вечных, но мое мнение, если хоть одна страховая компания хоть раз обманула, хоть одного клиента, то существование всей армии автоюристов оправдано.

  • Запьянцовская змеюка
    10:49

    раз. В РВД закладываем судебные издержки на этихвашихсамых автоюристов и этимсамым обосновываем увеличение тарифов.
    два. Изобретаем продукт «Страхование СК от проделок этихвашихсамых автоюристов» с обязательным перестрахованием не менее 90 % премии.
    три. Профит.
    ЗЫ. что-то в понедельник еще пятница :D

  • Игорь М (гость)
    12:57

    :evil:

    хорошо, что появиль автоюристы, а то достал этот страховой лохотрон :x

  • Иван Мосин (гость)
    22:45

    FinMen (гость) — а ты, случайно не в СК «Россия» работаешь?
    То что ты описал — очень похоже, не платить по несколько
    месяцев, менять счета в разных банках, доводить до арбитража, когда клиенты
    начинают подавать на банкротство – тогда платят????
    Долго она еще так протянет? похзоже, нет………
    спасибо автоюристам за то, что они помогают людям выбить свои деньги
    у тех кто из обманул!!!

  • Просто (гость)
    22:29

    А почему сотрудники СК так переживают? Как будто из их личного кармана забирают последнее. Успокойтесь и получайте зарплату. А Вы, АЮ, действительно, поправьте орфографию… и не распыляйтесь.

  • Григорий Рябцев
    11:33

    (Цитата) — «есть на Российском страховом рынке компания, которая хотя бы раз выплатила по полису ОСАГО 400 тыс.руб.?»
    Был в моей практике Страхователь который за полгода принес более 500 тыс. руб. убытков. Заключил договор ОСАГО — сделал ДТП на 100 тыс. — восстановил свою колымагу — ДТП на 160 тыс — и далее по цепочке. Остановили его только — полная гибель его машины в последнем ДТП (сам при этом получил несколько ушибов) и лишение прав, т.к. катался в неадеквате — под парами бензина. Вы же помните, что после урегулирования страхового события Полис продолжает работать? Думаю, что таких Страхователей в каждой СК найдётся.
    Я, в принципе, не против Автоюристов. Есть спрос- будет предложение. Другой вопрос — методы ведения бизнеса. Размещение офиса АЮ напротив ГИБДД — законов не нарушает? Нет. Ну и пусть себе работает. Непонятно только, с чего ТС решил, что зайдя на ресурс Страховщиков и позиционируя себя АЮ, «пьющим чаи в судах» -он встретит только дельные советы, как Страховщиков напрячь на деньги и всеобщее одобрение?
    (Цитата) — «Цены на ремонт, разумеется, у разных мастерских разные, НО! что мешает отобрать 2-3 и сделать их прайслисты базой?»
    Это Вы про ОСАГО спросили? Там в ФЗ уже есть списки базовых 2-3 автосервисов для каждого населенного пункта?

  • Гость (гость)
    21:32

    Господа. Автоюристов можно и ругать и хвалить. Давайте разберемся от куда произошли автоюристы. Кто их вырастил и почему они всегда опережают юристов из СК на шаг вперед?
    Как правило спорами со страховыми компаниями занимаются одни и те же юристы. Из тех, кого я знаю 9 из 10 человек — это бывшие сотрудники СК. Для примера. У нас в городе средняя зарплата юриста в СК составляет 35 т.р. Это как правило 15-20 т.р. оклад + надбавка. «Талантливый» московский менеджмент, что бы побудить персонал лучше работать и минимизировать расходы на зарплату, начинают лишать надбавок. За МКАДОМ живут, все таки, им и пятнахи за глаза хватит. Юристы обижаются и уходят по другую сторону баррикад. И так как обида остается, они начинают с особым удовольствием выносить свою бывшую страховую. По той стороне баррикад и нагрузка меньше и денег больше. И рады всем, потому что работы просто валом.
    Таким образом, СК сами готовят и в профессиональном, и в моральном плане автоюристов.

Оставить комментарий
Система Orphus
ВОЙТИ НА САЙТ
РЕГИСТРАЦИЯ
Captcha Image Введите код на картинке
Нажимая кнопку «Зарегистрироваться», я даю согласие на обработку персональных данных
Восстановление пароля