Как мне отказали в выплате за ДТП по ""Зеленой карте""

Попал во время отпуска на деньги. Почти на 600 евро. Всего из-за одного слова "«франшиза»", будь она неладна. Дома оформил "«Зеленую карту»" с расширенным покрытием, приехал на место, взял авто в аренду. В моем понимании был защищен от любых неприятностей как броней. Ага, не тут-то было((
На третий день меня "«боднул»" фургон, пострадало переднее крыло арендованного мною шикарного Seat Ibiza. Не переживал, поскольку у меня такая классная страховка. Действовал по инструкции: вывзали полицию, составили протокол, оплатил владельцу авто ущерб по его счету — около 600 евро. Потом уже дома с чувством выполненного долга пришел с полным пакетом документов в свою страховую компанию. И тут меня ждал холодный душ — страховщик отказал мне в выплате!
Причем причина была не в ДТП как таковом и не в документах — тут все было чисто. Причина была только в формулировке моего договора. Я тогда не понял, что скрывалось за фразой: "«Франшиза в размере 500 евро применяется к ущербу, причиненному арендованному автомобилю»". В счете от арендодателя Сиата эта сумма не была выделена отдельной строкой, как "«франшиза»", просто была частью общего счета за ремонт. Воспользовавшись этим, моя СК заявила, что не может возместить мне деньги, потому что я, по их мнению, оплатил не франшизу, просто по собственной воле возместил владельцу ремонт. Мол, раз сумма четко не идентифицирована, как франшиза, то и оснований для выплаты нет.
Сказать, что я в шоке, это ничего не сказать! По сути я понес именно те расходы, от который меня гарантировала защитить страховка. Но из-за отсутствия в чеке всего лишь одного "«магического»" слова "«франшиза»" меня спокойно кинули с выплатой.
Так что имейте ввиду, читайте договор страховки с лупой, чтобы не оказаться в моей ситуации.