Об ОСОПО

12:05
31
Statistik

Сейчас в НССО 64 страховые компании – действительные члены и ещё 13 – члены-наблюдатели. Вступительный взнос в НССО – 10 миллионов рублей, 2,5 миллиона рублей- годовой членский взнос. А ведь должен быть только перестраховочный пул.

Одна из целей НССО «осуществление функций по информационному и организационно-техническому обеспечению ОСОПО, ОСГОП, а также других видов страхования гражданской ответственности, предусмотренных законодательством Российской Федерации»

За эти деньги они даже не утруждают себя оповещением своих членов об изменениях в правилах ОСОПО.

Что если создать госперестраховщика? Или хотя бы чтобы НССО отчитывался перед участниками пула и платил проценты приличные?

Хотелось бы узнать мнение сообщества по этому поводу.

31 комментарий
31 комментарий
  • kortes
    14:08

    Видимо вы не в курсе, но НССО уведомляет своих членов о выходе новых редакций ППД официальным письмом, а на сайте НССО все новые редакции публикуются в режиме редактирования, чтобы можно было сразу увидите изменения относительно предыдущей версии.

    а за что НССО должно отчитываться перед участниками пула? Вроде бы на общем собрании ежегодно отчитываются.

    • Statistik
      16:06

      Kortes, здравствуйте! Видимо, не всех уведомляет? Я имела в виду проценты с аккумулированных отчислений страховщиков.

      • kortes
        22:14

        Если информация не доходит конкретно до вас, то это другой вопрос и видимо его необходимо адресовать в ваше делопроизводство.

        Про какие отчисления речь? Комп.фонд? Членские взносы? Пул? А в прочем не важно, если вы прочитаете ППД то увидите, что все проценты по отчислениям идут в резерв из которого формируется бюджет следующего года. В пуле же деньги аккумулируются самим страховщиками и лежат на счетах страховщиков.

        Вы задаете вопросы на которые могли бы получить ответы самостоятельно прочитав ППД.

  • Фауст
    14:25

    А откуда взялись 10 млн вступительного взноса? Вроде 6 был с утра…

    Да и Пул к НССО имеет лишь опосредованное отношение, т.к. не в ходит в состав участников Пула и даже не вправе устанавливать единые правила организации его работы…

    В общем, странный какой заход… Чем Вас НССО так обидел то?

  • Против ветра (гость)
    15:02

    Какого сообщества? Промышленников, потерпевших или страховщиков.

    Первые недовольны, т.к. платить из своего кармана, а потерпевшие, толи будут, толи нет и всегда кажется, что много платят (болезнь всех страхователей в любом виде страхования).

    Потерпевшие довольны — ни обной жалобы, всем оказано содействие и выплаты (включая не «застрахованный» метрополитен).

    Страховщики довольны, т.к. все отчеты автоматизированы, бумажных волокит нет (все подписывается электронной подписью), все риски перестрахованы, поэтому нет абсолютной гегемонии (максимальное собственное удержание не более 15%), все нормативные документы есть на сайте, ключая калькулятор.
    Страховые суммы, тарифы, комиссии и выплаты, в частности по жизни и здоровью, расписаны однозначно для понимания всеми. Так бы работали все виды страхования!

    Что, это непорядок? Надо ломать? чтобы создать сложности и героически их преодолевать?

    • Statistik
      16:29

      Фауст, здравствуйте!
      Сообщества страховщиков. Сообщество страховщиков недовольно, т.к. существующая схема передачи премии и выплат выгодна только очень крупным компаниям.

  • Я (гость)
    22:24

    Какой-то поклеп на НССО. Можно их во всяком обвинять, но уж никак не в отсутствии информирования и ничегонеделании. Орагнизационная и методическая работа в НССО проводится огромная. Не берусь судить, насколько расходы соответствуют пользе (это пусть руководители страховщиков решают), но то, что без НССО и с одним пулом в ОПО был бы бардак полный — уверен на 100%.

    • Statistik
      16:31

      В чём же заключается организационная работа НССО?

      • Я (гость)
        17:45

        Вы, видимо, в комитеты не входите, иначе знали бы. Основой работы этих видов являются ППД, которые во многом делаются сотрудниками НССО. Именно НССО является площадкой для встречи и обсуждения проблем и взаимных претензий. НССО отрабатывает большое количество вопросов, которые регулярно возникают из-за неоднозначности нормативных документов. Даже в спокойные периоды заседания проводятся по несколько раз в месяц и на них отнюдь не в потолок плюют.
        Ну и контрольные функции никто не отменял.
        В то, что российские страховщики могли бы самоорганизоваться и сделать всё это сами, без НССО не верю ни разу.

      • Kutёk
        13:56

        Обосновывать необоснованно завышенные в разы тарифы для правительства и депутатов, и максимально оттягивать неизбежный крах этой масштабной кормушки. Даже уже Медведев заметил это.

        • Kutёk
          13:58

          Кстати, очень жаль что так. Сам вид страхования нужный и даже организован неплохо. Если бы не идиотские тарифы…

        • Statistik
          15:58

          На самом деле тарифы-то нормальные. Случаи не все заявляются.
          А вот это уже работа НССО- сделать так, чтобы потерпевшие о своих правах знали.
          Я вот тут про это писала http://www.asn-new...

        • Kutёk
          16:34

          Ах не смешите мои тапки. Не заявляется 95% убытков??? Тогда надо учитывать и это в калькуляциях — третьи лица пишут заявления об ущербе только с приводом полиции.

  • Против ветра
    16:33

    Если посмотреть на разрушения от Саяно-Шушенской, то тарифы не такие уж и большие, а остальное большинство ОПО:
    3,5 тыс.руб. в год за лифт (а если группой, то дешевле)
    13 тыс. руб в год за АЗС
    50 тыс. руб. в год за котельную и т.п. при выплате до 2 млн. руб. каждому потерпевшему — это разве много?

    Да, склады и производства химии и взрывчатки стоят несколько сотен тыс. руб. в год, но если рванет, то выплаты и работникам и населению в радиусе 1-2 км перекроют все мыслимые затраты.

    А жизни десятков заваленных шахтеров, копейки стоят?

    О ГЭС даже страшно представить, сколько населенных пунктов по пути может смыть при их прорыве, а все они с изношенностью со времен СССР.

    Легко считать чужие деньги, а выплачивать придется из своих и гораздо больше.
    Да в эти 2-3 года в ОСОПО катастрафического ничего не произошло, но это везение для страховщиков, но не факт, что это может не случиться в любой момент, как с метрополитеном, где сразу и четко пришли на помощь.

    • Kutёk
      16:36

      Брррр! Страаашно!
      Тогда чего такая низкая убыточность? И чего откаты от 50%?

      • Против ветра
        16:48

        А почему при банковском страховании вообще нет убыточности и откат 90% есть и другие отрасли с еще более прекрасными показателями страхования))))

        ОСАГО начиналось с 3% убыточности и 60-80% комиссий и откатов, пошли убытки и где они? и это по убыткам в 120 тыс. руб. (сейчас 400 тыс. и где страховщики… ау!!!)

        Да, кто-то делает задел в портфеле по ОСОПО, пока не убыточен, но это до первой серьезной аварии (а в этом виде она может быть на 6,5 млрд. руб.) и сразу все откаты закончатся, но это не значит, что тарифы несправедливы (допускаю, что где-то можно скорректировать, но не в разы же, как предлагают некоторые недальновидные люди). Или еще глупее — каникулы.

        • Kutёk
          16:58

          «Неправильно Вы бутерброд едите» Д.Фёдор

          Вообще я бы запретил любые аналогии и сравнения ибо они не только ущербны, но и вводят оппонентов в намеренный обман.
          И ОПО тоже начиналось, если мне память не изменяет в 1998 году в добровольной форме. И за все это время страховщики только копили резервы, миллиардных выплат не было и не рассматривалось ни разу. Да и обязательное ОПО тоже не вчера началось. Пора бы уже нормальным расчетам убыточности оторваться от значений одной пятерни и хотя бы приблизиться к 40%.
          «Банковское страхование» — это вообще не страхование, также как и не страхование полисы, впариваемые в нагрузку к ОСАГО. И почему откаты в 90% не вызывают интереса у надзора и прокуратуры — то мне не известно, было бы не грех у них и поинтересоваться. Такого беспредела нет больше нигде, даже в торговле спайсами.

    • Statistik
      17:01

      Непосредственно по ответственности какой убыток был по СШГЭС? Без имущества самой СШГЭС?

      • Против ветра
        17:49

        А 75 погибших и 13 пострадавших сотрудников ГЭС мало? А все расходы государства по убыткам, которые оно выплатило никто не опубликует. Это повезло, если так можно сказать, что не прорвало всю и не смыло все, но и того что было мало не показалось.
        Может Вы видели все расчеты убытков по последним наводнениям, пожарам и т.п. нет системы обращений граждан, есть саботаж чиновников по выявлению нуждающихся и т.д.
        Всего хватает.

        • Statistik
          20:05

          На самом деле я этот вопрос задала не потому, что эта информация секретная. А потому, что знаю, что она открытая. Она была открыта не только по СШГЭС, но даже по взрывам складов с боеприпасами в Удмуртии.
          Я некоторое время назад собирала информацию о расходах бюджета на мероприятия, которые подлежат страхованию.
          И они являются открытыми, если Вы зайдёте на сайт www.roskazna.ru, то необходимую информацию сами найдёте.

          «Выделить в 2010 году бюджетные ассигнования для частичного покрытия расходов, связанных с ликвидацией последствий аварии в филиале открытого акционерного общества „РусГидро“ — »Саяно-Шушенская ГЭС имени П.С. Непорожнего", произошедшей 17 августа 2009 г.; на финансовое обеспечение: проведения аварийно-спасательных работ; доставки спасателей, специального оборудования и снаряжения, материальных ресурсов в зону проведения аварийно-спасательных работ; закупки материальных средств для восполнения резерва МЧС России (МЧС России)" Кассовое исполнение 42 964 900 руб.
          «на финансовое обеспечение восполнения в государственном материальном резерве (с учетом транспортных расходов) 4 электростанций передвижных, металлоизделий культурно-бытового назначения и хозяйственного обихода, выпущенных в 2009 году из государственного материального резерва сверх объемов, установленных государственным оборонным заказом на 2009 год, и переданных МЧС России (Росрезерву)» Кассовое исполнение 9 182 554,52 руб.
          И это, кстати, не ответственность СШГЭС, которая и так весьма богатая контора.

          88 пострадавших-это 166 миллионов рублей. Ну, не такие огромные деньги для рынка.

          Почему Вы судите, много 50 тысяч рублей в год или мало? Почему из этих 50 тысяч рублей половина уходит на откаты? Почему Вы решаете за собственников, куда и сколько им платить нормально, а куда много? И как Вы вообще можете писать про то, что кто-то чужие деньги считает?

          У меня ощущение, что я в сказке про голого короля.

          Сравнивать ОСАГО и ОПО с точки зрения убыточности не совсем корректно хотя бы за счёт схемы возмещения.
          Это раз.
          Сравнивать долгоиграющую банковскую жизнь и ОПО с точки зрения ценообразования ещё неправильнее.
          Это два.
          Ставить такие тарифы на обязательное (!) страхование, при которых откаты 50% — это ненормально.

          А то, что произошло с метрополитеном-вообще возмутительно. Как вообще НССО допустило, что метрополитен не будет застрахован?

  • kortes
    22:22

    Почему из этих 50 тысяч рублей половина уходит на откаты?

    Это вы спросите у руководства СК которые эти откаты платят. НССО как раз с этим борется, штрафует если за руку поймает

    А то, что произошло с метрополитеном-вообще возмутительно. Как вообще НССО допустило, что метрополитен не будет застрахован?

    НССО как раз старалось не допустить этого но умные головы в ведомствах посчитали, что метрополитену проще самому в тех же лимитах выплачивать пострадавшим, чем страховаться. Вот они и выплатили.

  • Против ветра (гость)
    10:39

    Statistik

    Уверяю Вас мнение НССО (и РСА) никто не спрашивал многие годы и их мнение никогда не учитывалось в стратегических вопросах (только по запятым или синонимам могли снизойти).
    НССО и сейчас настаивает на включение метрополитена в ОСОПО и само просит увеличить лимиты на шахты, понимая недостаточность нынешних страховых сумм. Сейчас выступает против каникул, предложенных Правительством по ОСОПО.
    На все совместные заседания с Минфином, РТН, МЧС, ФАС и т.п. НССО единственные, кто приходит с бумагами, подтверждающими статистику, анализ, с предложениями по текстам Правил, законов и т.п. остальные представители из органов только на словах популистки озвучивают свои «хотелки».

    На вопрос, почему я решаю за страхователей величину премии, аналогично отвечу вопросом (хоть и не еврей :-) ), а почему за меня решают сколько мне платить за ЖКХ, за квартиру по кадастровой стоимости, за стоянки, за растущий бензин при дешевеющей нефти, за удвоение доллара за рубль (а где подушка, которую наполняли 10 лет во время золотого нефтедождя, и мы не видели расцвета ни тогда, ни тем более сейчас). Почему я должен теперь спрашивать соседей если хочу кого-то подселить, ну продолжать список вопросов, цена по каждому из них многократно больше премии по страхованию мелких ОПО.

    А максимальная страховая сумма по ОПО 6,5 млрд. руб взята именно с результатов аварии СШГЭС и это при том, чтоее к счастью не прорвало, а вспомните прорывы мелких ГЭС после дождей, смывающих целые поселки. Причем НССО включило после этого в риск ОСОПО и плановый сброс воды, во избежание прорыва, ранее бывшим исключением.

    Поэтому я бы не делал упор (и Вам не советовал бы) на ценообразование только по одному небольшому сегменту, учитывая его идентичность по ценообразованию в России во всех отраслях. Одним всегда мало (депутатам, олигархам, чиновникам, в частности), а другие уже сыты им (простое население России).

  • Рядышком (гость)
    11:27

    Ух, Статистик, молодец! Так их! И чтобы на солнце ночью летали, а не говорили что невозможно. :mrgreen:

Оставить комментарий
Система Orphus
ВОЙТИ НА САЙТ
РЕГИСТРАЦИЯ
Captcha Image Введите код на картинке
Нажимая кнопку «Зарегистрироваться», я даю согласие на обработку персональных данных
Восстановление пароля