В период действия договора мужчине была установлена первая группа инвалидности, а через несколько дней он умер. Поскольку её муж не получал страховое возмещение по случаю установления инвалидности, супруга просила суд взыскать с АО «СОГАЗ» сумму в размере 2,1 млн р.
Представитель АО «СОГАЗ» пояснил, что ответчик выплатил семье военнослужащего страховое возмещение в связи со смертью застрахованного лица, а выгодоприобретателями в связи с установлением инвалидности являются только сами застрахованные лица и просил в иске отказать.
Исследовав обстоятельства дела и собранные доказательства в их совокупности, суд с позицией истца не согласился и указал, что в силу ч.3 ст. 2 «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих» и ч. 2 ст. 1112 ГК РФ оснований для признания за истцом права на получение страхового возмещения по факту установления инвалидности как правопреемником в порядке наследования не имеется.
Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано, сообщает пресс-служба Дзержинского районного суда Оренбурга.
Супруга военного не смогла взыскать с «СОГАЗа» 2,1 млн р. в связи с инвалидностью и смертью мужа
Жительница Оренбурга обратилась в суд, указав, что её муж являлся застрахованным лицом по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих ВС РФ.
ВОЙТИ НА САЙТ
Восстановление пароля
Как интересно.
Если формально рассматривать пункт 2 статьи 934 ГК РФ выгодоприобретателем по всем страховым случаям в рамках договора личного страхования при отсутствии иных выгодоприобретателей в случае смерти застрахованного лица являются наследники застрахованного лица. Без ограничений.
Т.е. если договор страхования в принципе предусматривал обязательство осуществить независимые страховые выплаты по факту инвалидности и по факту смерти, выгодоприобретателями по обеим выплатам должны быть наследники.
«Т.е. если договор страхования в принципе предусматривал обязательство осуществить» обычно договора такого не предусматривают, тут стечение обстоятельств получил инвалидность и умер, риск инвалидность и смерть по отдельности не рассматривают.
Судя по содержанию статьи СОГАЗ оспаривал исключительно статус наследников как выгодоприобретателей…
Опять же почему не рассматривают, если причины разные инвалидности и смерти разные…
Опять же это страхование военнослужащих, там много чего интересного в части куммуляции может быть…
«В период действия договора мужчине была установлена первая группа инвалидности, а через несколько дней он умер. Поскольку её муж не получал страховое возмещение по случаю установления инвалидности, супруга просила суд взыскать с АО «СОГАЗ» сумму...»
Я так понимаю, что причиной смерти явились те же заболевания, что и при установлении статуса инвалидности? За смерть страховщик выплатил.
Считаю правильно отказали за инвалидность.
Подпишитесь на новостную рассылку ASN Daily