СГ МСК - хитросделанные вундеркинды [moderated]

Уважаемый Николай, просим Вас поделиться деталями как своего личного опыта взаимодействия с МСК, так и случаев массового обмана клиентов («классически «обувают» кредитных покупателей автомобилей»). В противном случае мы будем вынуждены не засчитать оценку.

Обращаем также Ваше внимание, что оскорбительные эпитеты в адрес как СК, так и авторов и комментаторов, в нашем проекте запрещены. Благодарим за понимание.

Уважаемый Кирилл, не у всех есть время и желание судиться. Я вот когда-то увлекался профессионально компьютерами… Вы часто себе собираете системные блоки из комплектующих или всеже покупаете их в магазине? А собрать его совсем не сложно. Только даже мне уже неохота.
«Кому арбуз, а кому свиной хрящик.»

@Kutek

Согласен с Вами, что не у Всех есть время и желание судиться. Вот на это ряд страховщиков и опирается.
Однако по сложности не стал бы сравнивать самозащиту в суде со сборкой компьютера, тем более, когда речь идет о незначительном убытке. не имеющем массы спорных нюансов
Кто хочет и старается, может арбуза добиться. А кто нет — тот и свиного хрящика не получит.

С уважением, Кирилл Гацалов

Кирилл, это просто Ваш пиар — судиться, судиться и еще раз судиться.
Я тоже из-за 10 000 не пойду в суд (ну только если мне не нахамят очень сильно) хотя и имею возможность сделать это без адвокатов, просто мое время и нервы дороже стоят.
То что страховщики на это расчитывают… так для этого, как мне кажется, и существует настоящий блог, чтобы пригвоздить позором таких страховщиков. И чем больше в этот блог будут писать свои конкретные претензии, тем более объективный он будет. Безусловно, есть и спорные и вопиющие случаи, но на большом количестве отзывов будет вполне прозрачно — кто и как работает из страховщиков. А самое хорошее в блоге — корректное модерирование отзывов, которые отсекают лишние эмоции и пиар.

Kutek

Насчет пиара не соглашусь, но без вступления в спор — чтобы не идти каждому из нас по второму кругу с теми же аргументами. Смысл мною сказанного — не пиар, а то, что в менталитете многих наших людей заложено (в отличие от тех же американцев), что:
суд — крайний и слишком тяжелый случай, спором не стоит заниматься (кстати, чем дальше, тем ситуация меняются к лучшему и все больше людей начинают отстаивать свои права).
А насчет траты времени — у тех людей, у кого его нет, есть два выхода:
— если убыток мелкий — просто отправить иск почтой в суд (с просьбой рассмотреть иск в отсутствие истца) и на заседания не приходить;
— если убыток крупный — нанять юристов и тоже не ходить на заседания (а затраты на юристов взыскивают).
… сказал, чтобы «пиар» не отсекали… )

С уважением,
Гацалов Кирилл

«затраты на юристов взыскивают», ну это только если юристы дело выиграли, а если проиграли (а я еще ни разу не слышал чтобы юристы ГАРАНТИРОВАЛИ победу), то еще влетаешь на расходы на юристов, которые могут быть соизмеримы с суммой иска, а то и выше.

Kutek

В ответ насчет юристов:
Юристы разные бывают. Есть и такие, которые пишут в рекламе «победа 100% гарантирована» (не слышал, а сам видел). А потом пропадают с деньгами или на заседаниях молчат.
А те нормальные юристы, которые такого неприличия не проявляют, сначала изучают информацию и материалы, дают оценку судебной перспективы и если дело сложно или проигрышно, предупреждают об этом клиента либо не беруться за него вообще.
Кстати, и затраты тоже. Юристы разные и цены разные.
И если цена иска страхователя — 10000 рублей, ясное дело, что юрист не должен работать из-за этого за 100 рублей.

Господа все просто. Кирил вы готовы занятьса моим делом на условиях получения денег в случаи победы.