Отказ от возврата уплаченной страховой премии по расторгнутому договору ОСАГО
«19» августа 2015 года между ООО «СК «Согласие» и мной в отношении автомобиля Mercedes Benz заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, подтвержденный полисом ЕЕЕ №0332952291.
По данному договору по квитанции в ООО СК «Согласие» уплачена страховая премия в размере 21 347 рублей 71 копейка.
Решением суда по исковому заявлению ООО СК «Согласие» ко мне договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ №0332952291 признан недействительным с момента его подписания.
На основании изложенного я просил в течение 5-ти дней возвратить уплаченную по договору страховую премию в размере 21 347 рублей 71 копейка на приложенные к заявлению реквизиты банковского счета.
Однако премия не возвращена, ответ на мое обращение ООО СК «Согласие» также не дало.
Администратор:
Оценка не засчитана - компания дала обоснованный ответ на претензии автора отзыва.
Представитель СК
14.11.2018
15:37
Уважаемый Антон Анатольевич!
Рассмотрев Ваше требование о возврате страховой премии, сообщаем следующее.
19.08.2015 г. между ООО «СК «Согласие» и Вами заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (- далее ОСАГО). В силу предоставления Вами подложных документов и сведений, не соответствующих действительности, что подтверждается решением Первомайского районного суда г. Мурманска от 13 октября 2016 г., договор ОСАГО был признан недействительным с момента его заключения. 21.12.2016 данное решение вступило в законную силу.
Несмотря на данные обстоятельства, в рамках договора страхования, Вами был заявлен убыток по факту ДТП от 07.12.2015 г. ООО «СК «Согласие», до вынесения указанного ранее решения суда, осуществило перечисление денежные средств в размере 400 000 руб., в счет оплаты страхового возмещения по вышеуказанному ДТП.
Выплата по убытку, согласно акта о страховом случае, произведена в Вашу пользу.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 Закона об ОСАГО для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику в том числе заявление о заключении договора обязательного страхования.
Согласно ст. 5 Закона об ОСАГО порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным Банком Российской Федерации (далее – Банк России) в правилах обязательного страхования, которые включают в себя в том числе порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования (п. «а» ч. 2 названной статьи).
В соответствии с п. 1.6 Приложения к Положению Банка России «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.
Пунктом 1.15 Приложения к Положению Банка России «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств может быть признан недействительным по общим основаниям признания сделки недействительной в соответствии со ст.ст. 166-179 ГК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 944 ГК РФ страховщик вправе требовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных ст. 179 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имевших существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размер возможных убытков от его наступления.
В связи в вышеперечисленными обстоятельствами ООО «СК «Согласие» заявлено требования о признании договора обязательного страхования недействительным по основаниям, предусмотренным ст.ст. 944, 179 ГК РФ.
Как следует из абзаца 2 пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными во всех случаях признаются обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или его письменном запросе.
В силу положений ст. 179 ГК РФ, если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 — 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной.
Таким образом, сумма в размере 400 000 руб. в счет добровольной оплаты убытка, по факту ДТП от 07.12.2015 г., является суммой неосновательного обогащения.
Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Согласно ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
На основании изложенного, ООО «СК «Согласие» не усматривает оснований для возврата суммы требования в размере 21 347, 71 руб.
Одновременно, ООО «СК «Согласие» уведомляет Вас о необходимости возврата неосновательного обогащения в размере 400 000 руб. незаконно полученных по убытку по договору страхования признанного судом недействительным.
В случае полного или частичного отказа в удовлетворении претензии в указанный срок, наша организация будет вынуждена обратиться с иском в суд о возврате суммы основного долга, а также процентов в установленном порядке, с заявлением в правоохранительные органы, а также с последующим арестом принадлежащего Вам имущества.
Соответствующее уведомление с указанием реквизитов направлено в Ваш адрес посредством почты России.
Отказ от возврата уплаченной страховой премии по расторгнутому договору ОСАГО
«19» августа 2015 года между ООО «СК «Согласие» и мной в отношении автомобиля Mercedes Benz заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, подтвержденный полисом ЕЕЕ №0332952291.
По данному договору по квитанции в ООО СК «Согласие» уплачена страховая премия в размере 21 347 рублей 71 копейка.
Решением суда по исковому заявлению ООО СК «Согласие» ко мне договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ №0332952291 признан недействительным с момента его подписания.
На основании изложенного я просил в течение 5-ти дней возвратить уплаченную по договору страховую премию в размере 21 347 рублей 71 копейка на приложенные к заявлению реквизиты банковского счета.
Однако премия не возвращена, ответ на мое обращение ООО СК «Согласие» также не дало.
Рассмотрев Ваше требование о возврате страховой премии, сообщаем следующее.
19.08.2015 г. между ООО «СК «Согласие» и Вами заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (- далее ОСАГО). В силу предоставления Вами подложных документов и сведений, не соответствующих действительности, что подтверждается решением Первомайского районного суда г. Мурманска от 13 октября 2016 г., договор ОСАГО был признан недействительным с момента его заключения. 21.12.2016 данное решение вступило в законную силу.
Несмотря на данные обстоятельства, в рамках договора страхования, Вами был заявлен убыток по факту ДТП от 07.12.2015 г. ООО «СК «Согласие», до вынесения указанного ранее решения суда, осуществило перечисление денежные средств в размере 400 000 руб., в счет оплаты страхового возмещения по вышеуказанному ДТП.
Выплата по убытку, согласно акта о страховом случае, произведена в Вашу пользу.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 Закона об ОСАГО для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику в том числе заявление о заключении договора обязательного страхования.
Согласно ст. 5 Закона об ОСАГО порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным Банком Российской Федерации (далее – Банк России) в правилах обязательного страхования, которые включают в себя в том числе порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования (п. «а» ч. 2 названной статьи).
В соответствии с п. 1.6 Приложения к Положению Банка России «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.
Пунктом 1.15 Приложения к Положению Банка России «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств может быть признан недействительным по общим основаниям признания сделки недействительной в соответствии со ст.ст. 166-179 ГК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 944 ГК РФ страховщик вправе требовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных ст. 179 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имевших существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размер возможных убытков от его наступления.
В связи в вышеперечисленными обстоятельствами ООО «СК «Согласие» заявлено требования о признании договора обязательного страхования недействительным по основаниям, предусмотренным ст.ст. 944, 179 ГК РФ.
Как следует из абзаца 2 пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными во всех случаях признаются обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или его письменном запросе.
В силу положений ст. 179 ГК РФ, если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 — 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной.
Таким образом, сумма в размере 400 000 руб. в счет добровольной оплаты убытка, по факту ДТП от 07.12.2015 г., является суммой неосновательного обогащения.
Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Согласно ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
На основании изложенного, ООО «СК «Согласие» не усматривает оснований для возврата суммы требования в размере 21 347, 71 руб.
Одновременно, ООО «СК «Согласие» уведомляет Вас о необходимости возврата неосновательного обогащения в размере 400 000 руб. незаконно полученных по убытку по договору страхования признанного судом недействительным.
В случае полного или частичного отказа в удовлетворении претензии в указанный срок, наша организация будет вынуждена обратиться с иском в суд о возврате суммы основного долга, а также процентов в установленном порядке, с заявлением в правоохранительные органы, а также с последующим арестом принадлежащего Вам имущества.
Соответствующее уведомление с указанием реквизитов направлено в Ваш адрес посредством почты России.