Вопиющая наглость, обман и издевательство над кормящей матерью

Уважаемый автор, укажите, пожалуйста, номер полиса или дела, чтобы компания имела возможность ответить на отзыв.

Конечно. Y-991-01700009/15

Елена, еще раз.
Понимания, за которое вы почему то благодарите в своем ответе на мой отзыв, быть с моей стороны не может.По простой причине, что я потратила огромное количество времени, сил как своих так и своего 7 месячного ребенка на доказательство очевидного и незаконного. Я пыталась и пообщаться с вашей сотрудницей по телефону, на что получила конкретный ответ — «мы не обязаны с вами общаться и что-то обсуждать, а также являться в суд». Никакого общения с вами не получилось. В остатке получила от с вашей стороны только
хладнокровность, наглость и бесчеловечность!

Человек, который даже ничего не смыслит в автомобилях сможет по фотографиям с места ДТП (одна из них в моем комментарии) определить несоизмеримость повреждений той калькуляции, которую вы мне навязывали.

Что вы там и кому оплачивали меня не интересует! Вы могли бы отремонтировать автомобиль и на сумму в 5 млн рублей при реальных затратах в 10 тыс руб, составить такое же липовое заключение и написать иск, который ничем бы по сути не отличался от того, что предъявили мне.

Полагаю, что это не последний мой комментарий, отзыв, но всё в ваших руках.

Замечательная практика. Страховая не выплатила полную сумму ущерба, и вместо того, чтобы взыскать с нее по суду полную сумму ущерба, Зетта подает в суд на… физика. Ворон ворону глаз не выклюет, да?
Страхуешься по ОСАГО, которая вроде бы по закону должна компенсировать ущерб до 400 т.р., а потом тебя же еще заставляют платить при значительно меньшей сумме ущерба. Ну, не бред ли?

Автор оставил новый отзыв:

Вопиющая наглость, обман и издевательство над кормящей матерью

Добрый день!
Хочу сообщить о вопиющей наглости, несоблюдении всех божьих заповедей данной «организацией», с которыми может столкнуться каждый (как не клиенты, так и клиенты). В марте 2015 года было ДТП с моим участием – у меня маленький Пежо 206, второй авто Nissan X-Trail. У меня ОСАГО своей страховой, у пострадавшего КАСКО от данной «организации». На моем авто притёртость на пластиковой накладке заднего бампера и сломано крепление бампера, Nissan XTrail – поврежден передний бампер, и окантовка противотуманной фары + было смещено крыло с крепления. Всё это зафиксировано сотрудниками ДПС в акте. Мною сделаны фото и видеозапись.Спустя почти 3 года (а именно февраль 2018 после ДТП как и все остальные недобросовестные и теневые страховые компании, которые выжидают когда все забудут о ДТП, продадут автомобили, их перекрасят и т.д., а также когда будут утеряны/забыты, все фото видео доказательства (в моем случае, сохранилось и авто в исходном виде, а также фото и видео материалы), вдруг получаю заочное решение из суда об удовлетворении иска этой «организации» ко мне, в котором та сообщает о праве взыскания с меня денежных средств 18 тыс руб в порядке суброгации. Все бы ничего, однако:- оказывается по моей вине по приложенным к делу (как далее в суде оказалось «левым» документам, автомобилю потерпевшего необходимо было произвести ремонт на сумму аж 78 тыс руб (требуют замены усилители бампера и даже капот!!! Я видимо на него запрыгнуть должна была на своем авто учитывая разницу в высоте) + в актах указаны всякие не имеющие к делу поврежденные части из серии радиатора АКПП, всех фар головного света и даже сигнализация!). т.е. я своим пластиковым бампером на скорости 1 км/ч, сдавая назад, снесла половину X-Trail. — в итоге 3 «левых» акта осмотра с разницей во времени в несколько месяцев с разными повреждениями, не имеющими отношение к ДТП и некое «филькино» экспертное заключение, составленное уже после выполнения ремонта и явно «подогнанное» под калькуляции затрат, в котором нет ни одного корректного показателя поврежденного авто (начиная от «левого» и несуществующего VIN, года выпуска и заканчивая артикулами запчастей от другой машины);
+ ко всему никаких досудебных претензий мне не высылалось, ни на какие экспертизы меня не приглашали, абсолютно никакой информации мне предоставлено не было; Зато «на дурака» иск с десятками ссылок на законы, согласно которым я «якобы да кабы» должна и обязана что-то, несмотря на то, что вся история с самого начала совершенно незаконна.

НИ НА ОДНОМ судебном заседании не присутствовал представитель этой «организации», вызывались и псевдо-эксперт, который составлял «филькино» заключение да и хоть кто-то, в чьих глазах можно было бы увидеть ту наглость и вранье, с учетом которых был составлен иск ко мне. Попытки пообщаться по телефону с представителем, некой Гр-ной Е. (по контактам в иске) этой «организации», свелись к общению с Региной Дубовицкой, которая восприняла мой звонок как номер своего очередного выпуска Аншлага – посмеялась, поворчала, мотивируя тем, что «таких дураков», с которых они безосновательно «трясут деньги» тысячи и что не обязана что-либо объяснять и являться в суд, положила трубку.

Мне как кормящей матери, пришлось и приходится посещать суд с грудным ребенком (9 месяцев), чтобы получать решения (было 2 решения) об отмене столь наглого иска ко мне и уведомления об аппеляционныйх жалобах. Суд оставлял заявление ко мне без рассмотрения (однако снова инициировали его рассмотрение), пытался несколько раз вызвать кого-то со стороны этой «организации», но тщетно. Однако уже с первого заседания априори определил несоизмеримость повреждений по моим фото и теми, что указаны в калькуляциях, а также признал «филькино» заключение не имеющим отношение к делу, на подтверждение чего и вызывался псевдо-эксперт. Повреждения же (+ работы) в действительно ограничиваются суммой менее 30 тыс руб с учетом новых деталей, что было подтверждено с моей стороны независимым экспертом по фото и повреждениям авто на момент аварии. Разница ощутима. При том что моя страховая уже оплатила 63 тыс согласно платежным поручениям. Т.е. моя страховая дважды оплатила стоимость ремонта! И я оказалась еще что-то должна.

Просьба воспринимать мой отзыв не как «крик души» (с подобными конторками так или иначе приходится сталкиваться по жизни), а как предостережение – «сто раз отмерь один раз отрежь». Хотели бы вы, будучи, к примеру, в моем положении, иметь дело с таким обманом и наглостью, будь вы на стороне клиента (ведь разницу ремонта, как оказывается, имеют право взыскивать и с вас, если виновник не имеет возможности в порядке суброгации выплатить возмещение) либо ответчика в суде?

Да, понятно, что недобросовестных страховых компаний на рынке большинство, но не настолько же недобросовестных, которые обманом и наглостью зарабатывают на простых, неповинных людях! Подобные грешные дела так просто не прощаются и будут учтены.

Оценка 0, очень надеюсь на отзыв лицензии у компании по причине подобных обманных схем.