Занижение выплат

В вашем случаи нужно сделать дополнительную (свою за свои) оценку ущерба. Т.к. практика показывает, что страховые ни когда ни чего не перерасчитывают. После оценки, смело подавайте в суд. Не забывайте в исковом заявлении указывать два ответчика: 1 — страховая, 2 — виновник ДТП. Т.к. страховая выплатит только с учётом износа. А не достающую сумму за фактически выполненный ремонт, обязан выплатить виновник ДТП, в соответствии с ГК (причинитель вреда, возмещает потерпевшему ущерб в полном объёме).
Не стесняйтесь, подавайте в суд. А то получается, что вам плюнули в лицо, и вы просто вытерлись, покричали, повозмущались, теперь просто ждёте извинений. Вы должы юридически ударить кулаком, дабы в преть такого больше не было.

Александр Юрьевич, я возможно Вас несколько огорчу. Ваш случай не является следствием невнимательности. Это вполне себе рядовой и типичный случай жульничества со стороны страховой компании впаре с «независимой» экспертной организацией. Мой случай — почти под копирку как Ваш (собственно Ваша претензия очень похожа и по стилю и по содержанию на мою, только отправленную еще в августе) http://www.asn-new...
Результатом стало то, что в мосем случае заключение переделывали аж семь раз. Это также свидетельствет о том, что это не ошибка. Когда ошибаются, говорят «ой», извиняются, делают все как должно быть, и сверху еще дают на пиво. Страховая же действует иначе: мне так вообще заявили, что общаться будут только через суд, а получив копию письма из РСА, в котором указано на некачественность экспертного заключения, вот уже две недели как скрывают от меня вновь переделанную (уже восьмую!!!) копию заключения.
Правильно Вам говорят Выше. Идите в СУД! и УДАЧИ Вам!

Александр Юрьевич, думаю, всё сам понимает и его уважительный тон и манеры лишний раз показывают его «потенциальную опасность» для СК. Это «крикушам» быстро рот закрывают. А тут виден грамотный подход (думаю сотрудники СК это тоже заметили) и желание решить вопрос мирно.

Отличный отзыв-претензия!!!

Если в СК сидят не совсем ******, то они не будут бодаться в очевидно проигрышном деле… + видя подход и грамотное изложение дела, при отказе в досудебке, А.Ю. ещё 1000 жалоб напишет, чем сильно подпортит имидж СК.

2 Влас, уважительный тон и манеры не производят на сотрудников РЕСО никакого впечатления. Я проверил. В ответ получил не менее уважительный тон и наглую ложь прямо в глаза.

Александр Юрьевич, здравствуйте.
не ждите, что вам пересчитают всю сумму, в лучшем случае накинут немного…
механизм, как сказано выше, один — независимая экспертиза и суд.
по поводу «износа с виновника» — извините, бред.
при ущербе до 120 т.р. виновник дтп полностью защищен.

Александр Юрьевич, соглашусь с Власом, очень метко. Хочется надеется, что данный отзыв будет иметь силу. Андрей, не в обиду Вам, но Ваша история сформулирована, ну так скажем немного по-другому, но тоже довольно интересно. Слежу за развитием. На другом сайте (Прострахование) уже собирают коллективное обращение на 1 канал Российского ТВ.

В ответ rouslan 80.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец автомобиля — источника повышенной опасности, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, обязан в полном объеме возместить вред, причиненный владельцу другого автомобиля.
В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками, причиненными лицу, чьи права нарушены, нужно понимать не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Если исходить из:
Положения ст.13.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных  средств» регулируют условия прямого возмещения убытков. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.
Где в соответствии с законом, выплата производится только с учётом износа.

Если вы едите по правилам ПДД, ваша машина технически исправна, а вот другой водитель в виду своей невнимательности нарушил ПДД, и создал вам проблемы (повредил ваше имущество, здоровье, отнял время для оформления ДТП и т.д.). Вы обращаетесь в его страховую для возмещения, где по закону выплата происходит с учётом износа. И по вашему, пострадавший должен из своего (семейного) кармана, доплатить за фактический ремонт. Тоесть виновник наделал мне проблем, где я же ещё и должен денег.
Страховая выплачивает только с учётом износа, а вы должны для суда предоставить квитанцию — счёт за фактически выполненный ремонт, в добавок стребовать и моральный вред с виновника, если вам пришлось обращаться в суд.
Вот от этого и зависит ваш выбор страховой компании, которая будет производить выплату, за вашу невнимательность на дороге. Вас так же должна интересовать страховая по ОСАГО, как и при выборе КАСКО. Т.к. от этого зависит, как страховая будет производить возмещение (сильно занизит сумму по износу или нет).
В Европе по ОСАГО, выплаты без износа, но установлена (обязательно) франшиза. Т.к. виновник должен знать, что создав ДТП, на нём лежит часть ответственности (в нашем случаи это износ), и всегда старался избегать аварийной ситуации.

Именно так, но у нас не часто ходят в суд по такому поводу.

ДГО без износа рулит :-)

Игорь, Вы правы. Александр Юрьевич, к сведению. Статьи по ГК еще никто не отменял.

Игорь, прошу в доказательство хоть одно подобное судебное решение…

Так суд будет или договорились c PECO?

Сроки ответа подошли. И что?