Тройной форсаж с Ресо в главных ролях

Сергей, сумма по единой методики не равняется рыночной стоимостью — это восстановительные расходы (это так к слову). А по делу: претензия — 10 дней — или деньги на счет легли или в суд. В суде тоже все в соответствии с законодательством: не достающая сумма (после судебки) + штраф + все другие судебные издержки и получив решение с исполнительным обратиться в ск и в течении 3-10 дней переведут всю сумму по исполнительному листу. Все отлично, только опять страдающие паранойей будут твердить как мантру про «криминальных автоюристов».
Как не хорошо, вот нужно было Вам со своими нуждами лезть в карман в ск, теперь опять «криминальные автоюристы» виноваты, а если посмотреть вглубь, то все идет от «обиженного» потерпевшего, которому все мало и мало — значит потерпевший «криминальный»? — ему же деньги нужны для восстановления своего нарушенного права))))))

Я так понимаю что судебка имеет преюдицию и она обязательна, в таком случае интересно какова будет сумма в ней

Сергей, если Вы или Ваш представитель сможет доказать обоснованность принесенной суммы в иске от нэт, то и судебки не будет… А почему Вас сумма в судебке интересует? Вы не уверены в сумме от независимого эксперт-техника? Если все в правовом и технически обоснованном поле, то за сумму не стоит переживать))))) А если Вам не понравиться сумма в судебке — тогда просите суд не принимать заключение судебного эксперта — Вам же сумма не нравиться)))))) Ваш интерес и заинтересованность как стороны процесса вообще не интересует эксперта назначенного судом и честно судебному эксперту «по барабану» понравиться сумма или нет сторонам процесса, а то что Вы уже сейчас интересуетесь про сумму в судебной экспертизе наводит на мысль что нэ с завышением. Ну и на тотал надо посмотреть — сумма без учета износа за 400 переваливает, а средняя стоимость по области как раз 450-550))))

Сергей и такое бывает (про необоснованное обогащение), но это зависит от некоторых факторов, поэтому это тоже имеет место быть.

Получен полностью отрицательный ответ на претензию от Ресо, это абсолютно не удивило моего представителя который сказал что 80% всех его дел это суды с Ресо(и какие тут положительные отзывы могут быть), перспективы он сказал хорошие и проблем с взысканием нет, результат суда оглашу здесь

Уважаемый представитель СК Вера Ивановна Лабур! Обьясню вам человеческим языком а не бумажно-волокитным.
Представьте себе ситуацию что Я еду с ребенком и в меня на полном ходу в правый бок вьезжает уроженец Дагестана и после этого отбрасывает еще на 2 машины, далее оформление сотрудниками, подача документов и осмотр во время которого мне эксперт четко на диктофон говорит что блок АБС под замену, оно и очевидно т.к он находится в центре зоны удара под правой фарой и также горят ошибки по АБС и педаль тормоза стоит колом, далее не ознакомив меня со списком и не дав его на подпись он уезжает сказав что напишет его дома, и далее я узнаю что эксперт передумал и решил его исключить из списка а также боковые айрбеги!!! Хотя в справке от Гибдд эти повреждения прописаны
На данный момент уже два месяца я вынужден ходить пешком т.к моя машина не может быть починена на ту сумму которая выплатила СК, и мне не нужны лишние деньги которые взыскивают автоюристы а ровно та сумма которую берет с меня сервис а именно 230 насчитал сервис используя кузовные детали с разборок а не новые, и если бы в Ресо покрыли мне ремонт изначально то никакой суд и ненужен!
Да также обнаружилась неисправность рулевой рейки которая ни в одной экспертизе не указана т.к дефект скрытый и обнаружился он только при разборке машины на стапель т.к ремонт потихоньку идет чтобы к зиме быть на машине

Уважаемый Сергей Вячеславович!

Поскольку мы не можем быть уверены в том, что на сайте мы действительно общаемся со Страхователем, т.к. с Ваших слов на этом ресурсе, «Мой достопочтенный друг а по совместительству автоюрист занимается мойм вопросом полностью не оставляя шансов мне туда вникнуть», прокомментируем исключительно в части согласования скрытых повреждений.

Что касается согласования скрытых повреждений, выявленных в процессе ремонта.
Ваш уважаемый юрист должен был, как минимум, проинформировать Вас о том, что инспектор ДПС (если выезжал на место ДТП), как и независимый эксперт, проводят только внешний осмотр поврежденного автомобиля.
Все перечисленные Вами повреждения относятся к скрытым.
Порядок согласования скрытых повреждений в условиях СТОА или другой ремонтной организации, где проводится ремонт поврежденного автомобиля, следующий.
При постановке автомобиля в ремонт мастера необходимо предупредить о том, что при обнаружении скрытых повреждений он должен уведомить об этом Собственника ТС.
Собственник автомобиля приглашает представителя нашей компании на согласование выявленных повреждений. Составляется дополнительный Акт осмотра по скрытым повреждениям.
Если скрытые повреждения являются следствием ДТП, то независимая экспертиза производит расчёт и передает экспертное заключение в страховую компанию.
Специалисты компании на основании экспертного заключения создают приказ на выплату и перечисляют денежные средства клиенту.
Данный алгоритм продиктован действующим законодательством, которому наша компания безукоризненно следует, поэтому мы в числе лидеров на страховом рынке более 25 лет.
Судя по всему, порядок согласования скрытых повреждений не был Вами соблюден, отсюда проблемы и необоснованные обвинения.

Спасибо за понимание,
_________________________________
Вера Ивановна Лабур
Заместитель начальника Управления качества обслуживания клиентов.
Начальник отдела по работе с отзывами СПАО «РЕСО-Гарантия»

Сергей Вячеславович, вероятно, именно по причине некорректной консультации клиентов «Ваш консультант» не работает в настоящее время в нашей компании.
Поскольку это искаженная интерпретеция неработающего сотрудника, никак не соответствующая реальному положению дел, то позволим себе не комментировать даннные формулировки.

С уважением,
_________________________________
Вера Ивановна Лабур
Заместитель начальника Управления качества обслуживания клиентов.
Начальник отдела по работе с отзывами СПАО «РЕСО-Гарантия»

Сергей, смысл здесь с ними общаться?
По Окраске 6 деталей (неоплаченных СК):
п.1.6. ЕМ… Если на момент дорожно-транспортного происшествия на детали имелась сквозная коррозия, либо уже требовалась окраска более 25 процентов ее наружной поверхности, либо цвет окраски поврежденной детали не соответствует основному цвету кузова транспортного средства (за исключением случаев специального цветографического оформления), окраска такой детали не назначается. Если докажут что более 25% требовалось, то не оплатят, а если не докажут, то еще и штраф заплатят)))
По подушкам конечно интересно и смешно будет, как они будут доказывать что их срабатывание не относится к данному ДТП-можно даже экспертизу обстоятельств ДТП провести-еще больше в долга загонятся))))
Ну и про согласование скрытых повреждений тоже лажа со стороны СК, здесь ведь ОСАГО, а не КАСКО:
п.1.2 ЕМ 1.2. При первичном осмотре повреждения транспортного средства фиксируются по результатам внешнего осмотра органолептическим методом, без проведения демонтажных работ.
В случае необходимости при первичном осмотре применяются инструментальные методы с использованием технических средств измерения и контроля или диагностического оборудования в соответствии с технической документацией и инструкциями по эксплуатации и применению указанных технических средств и оборудования, а также проведение демонтажных работ.
И где же алгоритм Лабур в действующем законодательстве прописан, который она 14.09.2017 13:00 описала?