Отзывы о ВСК (прежнее название «Военно-страховая компания»)

1
засчитана
Имущественное страхование

Не выплачивают полностью страховку

Хочу поделиться своей печальной историей.
Я, Алексей Вдовенко, в 2015 году купил большой дом в Суворовском районе и застраховал его вместе с имуществом в Тульском филиале ВСК на 4 млн. руб. Ну и как бывает в очень страшных историях – не прошло и года, мой дом сгорел. Все справки от соответствующих организациой, с указанием причины пожара и об отсутствии состава преступлений были собраны. Заявил о наступлении страхового случая в ВСК, предоставил все документы, а до выплаты все дело не доходит. Уж мурыжили меня, мурыжили! Имел разговор с безопасником ВСК, который не хотел допустить выплаты по моему полису. Я и не думал, что возможен такой произвол! Такого натерпелся, что не дай бог никому такого испытать! Безопасник оказывал на меня и мою жену, пришедшую, между прочим, с грудным ребенком, моральное давление, запугивал, обещал нам всяческие проблемы, грозил прокуратурой, спрашивал, на какую сумму выплаты мы рассчитываем, говорил, что выплатят нам гораздо меньше, а если будем судиться, то ничего не получим, и напоследок заявил, что вообще задним числом расторгнет страховку! Вышли мы с женой из дверей ВСК и прямо пошагали в прокуратуру, рассказали сотруднику о происходящем в страховой фирме. Убедили нас в прокуратуре не составлять заявления пока не будет выплаты. В общем после долгих мучений и с нарушением всех сроков выплатила мне ВСК 1.5млн. рублей! Я подал иск в суд. Суд назначил экспертизу. Каково же было мое удивление, когда экспертиза показала сумму еще меньшую, чем выплатила ВСК. Все, как и обещал безопасник! Прихожу к выводу, что такова вообще практика ВСК страховать на 4 млн., заставлять людей оплачивать завышенную страховку, а при наступлении страхового случая выплачивать в три раза меньше.
И, между прочим, наша семья многодетная – детям 9 лет, 4 года и 11 мес. Это обстоятельство было всем известно, но, как видите, никого ни от чего не остановило!
Выводы делайте сами.

Скорость выплат
Размер выплат
Качество обслуживания
33 комментария
33 комментария
  • uw (гость)
    16:30

    А кто нам мешает заказать свою экспертизу.
    Но надо понимать, что оценка идет по восстановительному ремонту.
    Т.е. не рыночная стоимость а сколько потребуется денег чтобы построить точно такой же дом.

    • Вдовенко А.С. (гость)
      19:09

      Конечно.Вы представляете, сколько может стоить построить дом 159кв.м. из бревна?!16 окон,18 дверей, евроремнот и т.д

      • Маруся (гость)
        19:19

        Автор, можете прикрепить к данному обсуждению фото полиса, чтобы предметно посмотреть масштаб бедствия? Или это тоже секрет?))…

        • Вдовенко А.С. (гость)
          12:09

          Вы знаете, я вот то, что хотел-сделал… Написал отзыв.Люди делают свои выводы.А по поводу прикрепления в интернете каких-то документов-я категорически против.уж извините.

  • mem (гость)
    09:09

    стоял стоял дом сто лет а тут купили его не прошло года и сгорел. наслышана об этой семейке. мошенники те еще

  • крокодил (гость)
    11:09

    так можно если власти не пресекут этот произвол все деревня скупить и пожечь. сначала колхозы все разворовали. теперь начали за копейки дома брать и жечь. в данном случае рыночная стоимость ниже стоимости строительство. в этом и есть смысл брать такой дом за 700-800 и получать 1.500. но эти люди на этом не успокоились. надеюсь суд обязал их вернуть лишние выплаченные им деньги. если вск это читает рекомендую подать в суд на взыскание разницы между суммами выплаченными и насчитанными судом и на мошенничество.

  • анонимус (гость)
    11:47

    налоги платим от низкой стоимости или совсем не платим а как горит 4 мульта хотим. что же когда налог не от 4 мультов приходит вы не бежите в налоговую и не говорите что ошибка

  • 90xz (гость)
    13:22

    Зависть дело не хорошее.и написано же, пожарные подтвердили, что не поджог.а когда у людей беда-вам с таким, не дай Бог, столкнуться-они не бегут жалиться и попрошайничат, ь с миру по нитке, вещей и технику, они лишь написали негативный отзыв о нечестной страховой компании.Чтобы другие люди не обращались туда.Очень жаль, что сострадания в сердцах людей совем нет… Может, комментируют сотрудники ВСК?!)

  • Marusya (гость)
    13:37

    Желаю всем особо «умным» комментаторам ощутить на своей шкуре, что такое «сгорел дом», и узнать как после этого живется!!! ВСК-из многих лохов делает! И не только по недвижке…

  • Кирилл (гость)
    14:51

    Прежде чем обвинять кого-то в мошенничестве нужно это доказать в суде!

  • Андрей (гость)
    20:26

    Наверно не вполне гуманно привлекать к уголовной ответственности многодетного отца.
    Но и завышать страховую сумму — это одна из фишек жуликов.
    Надеюсь бытовым жуликом можно назвать без судебного решения? Или тоже низзя?
    Комментарий от страховой компании очевиден — СУД принял объективное решение.
    Хотя было бы вполне логично вернуть клиенту разницу со страховой премии.
    А тем, кто наживается за счет страхового бизнеса — место известно где…
    Продавал друг папину дачу. По кадастру 2,5 млн. Еле-еле продал за 1,5 млн. Но ему не пришло в голову эту дачку застраховать на 2,5 или даже 3-4 млн, поджечь ее и получить лишний 1 млн.
    А автору этой жалобы это пришло в голову. Ну и получи по справедливости, уважаемый жулик.
    Здоровья тебе и деткам. А супруге терпения, так как жить с жуликом и нытиком тоскливо.
    Не воруй и не пытайся, не клевещи и не завидуй, и все будет хорошо.

    • Кирилл (гость)
      14:10

      Ваши слова необоснованные и вас еще можно привлечь за клевету! Доказано что он сам поджег? Все страховать хотят на большую сумму, т.к не имея GAP выплата в случае страхового случая меньше со временем! Не несите брехню! А чтобы не застраховать на большую сумму-должны работать андерайтеры!

    • Маруся (гость)
      22:11

      Андрей, а Вы с чего решили, что «СУД принял объективное решение». Решение принято? В жалобе идет речь о судебной экспертизе. Автор, судебное решение по делу есть?

  • Андрей (гость)
    11:33

    Кирилл, читайте внимательно. Пришло в голову и совершил реальный поджог — это разные вещи.
    Читайте, завидуйте… 4 преступника и 11 сообщников.
    Тверской областной суд оставил без изменения приговор Центрального районного суда Твери, которым за поджог с целью получения выплат были осуждены четыре участника преступной группы и 11 человек, не входивших в состав организованной группы.
    От действий мошенников пострадали «Росгосстрах» и ВСК. Преступную группу возглавлял Артем Каракетов. Он распределял роли соучастников преступлений. В период с января 2012 года по сентябрь 2014 года подсудимые подыскивали жилые дома, в основном заброшенные, на территории Твери и Тверской области, оформляли их в собственность и страховали на суммы, превышающие реальную стоимость. Затем дома поджигались, а подсудимые обращались в страховую компанию для получения денежной компенсации.
    По результатам рассмотрения уголовного дела руководителя преступной группы Каракетова суд признал виновным по ст.159.5 ч.4 (мошенничество в сфере страхования), ст.ст.30 ч.3, 159.5 ч.4 (покушение на мошенничество в сфере страхования), ст.159.5 ч.3 и ст.158 ч.3 п. «а», а также ст.167 ч.2 и ст.168 УК РФ (умышленное уничтожение чужого имущества).
    Приговором районного суда Каракетову назначено наказание в виде 6,5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Трое членов преступной группы также осуждены к различным срокам лишения свободы. Остальные 11 подсудимых, не входивших в состав организованной группы, осуждены к лишению свободы условно. Приговором суда удовлетворены гражданские иски ПАО СК «Росгосстрах» на сумму более 6,5 млн руб., сообщает пресс-служба Тверского областного суда.

    • Вдовенко А.С. (гость)
      08:24

      Судебное решение еще не вынесено.Никто никого не обманывал! ВСК могли воспользоваться своим правом сделать оценку дома, на момент страхования.Но ее никто не делал, потому что все видели что дом реально стоил этих денег

      • анонимус (гость)
        11:27

        за сколько вы его приобрели?

        • Женя (гость)
          16:40

          А почему, собственно вас интересует сумма при покупке дома? Может его семье вообще дарственной отдали! Договор купли продажи никакой силы в этой ситуации не несет.Алексей, автор который, не смейте никому озвучивать сумму покупки дома! Это не имеет к делу вообще никакого отношения!!!

        • анонимус (гость)
          17:25

          здесь не дело рассматривают и не суд а люди интересуются что бы сложилась картинка кто прав на самом деле.

        • Маруся (гость)
          09:45

          Анонимус, ну правда, как влияет на картинку цена покупки? особенно если учесть, что после покупки был евроремонт? В страховом полисе наверняка страховая указала только размер страховой суммы 4 ляма. Если страховая стоимость (если понимаете о чем речь) в полисе не указана, то это дает страховой компании возможность маневрировать в суде, оспаривать страховой договор в части превышения страховой суммы над действительной стоимостью дома.
          Очевидно, если страховая не докажет в суде, что дом реально стоил, сколько они заплатили — 1.5 ляма, — дело страховая проиграет, защиту прав потребителя еще никто не отменял.
          По поводу угроз безопасника, да… действуют как бандиты… только запугивать могут… лучше бы платили, раз косяк страхового агента вышел.
          Автор, напишите потом номер дела, когда вынесут решение. Интересно стало. Почитать.

  • Женя (гость)
    09:23

    Народ, это схема Вск, у них полно таких решений, страхуем на большую сумму, берем страховую премию а если вдруг пожар- судебная экспертиза и все красиво.Так же и с автомобилями… Я уже попадал на это, больше там не страхуют и никому не советую.

  • AutoSportFan
    13:09

    ВСК — продажная судья :D … а так-то позор для СК и сотруднику сб так оскорблять и запугивать…

  • Анонимус (гость)
    19:50

    С сильным не дерись, с богатым не судись

  • Сергей (гость)
    07:17

    Судебная экспертиза показала реальную стоимость объекта 1,5млн.
    Поэтому, в части завышенной страховой суммы, договор считается ничтожным, все законно и справедливо.
    Страховой полис должен покрывать реальные убытки, которые доказаны и подтверждены экспертизой, а не служить средством обогащения.

    • анонимусссс (гость)
      18:49

      сергей откуда инфа? суд еще идет. точнее приастоновлено дело и назначена экспeртиза.

      • Маруся (гость)
        09:56

        Сергей имел в виду исходные данные, о которых говорит сам автор в посте. Если у вас иная информация, возможно, речь уже идет о повторной экспертизе. (?) Тогда будем ждать результат… Выше см. мой пост, кто победит в деле. Наверняка, снова потребитель.
        Интересно только, чего ВСК тут еще не отреагировала? где официальный ответ на пост автора? Или СК не считает нужным? Или в комментаторах уже сидят отвечающие и это официальная позиция «сильной» и богатой компании? )))

  • вдв (гость)
    23:08

    вы или ваша ламповая няша, вопрос о том за сколько он куплен явно игнорируете.

    • Marusya (гость)
      13:17

      Вопрос о том, за сколько он куплен не корректен и не актуален.Правильно, что автор его игнорирует.

      • ктото (гость)
        15:26

        да что разводить тут тему. не честно полученные деньги еще никому добра не приносили. в 3 раза больше убудет если сжульничал.

        • Marusya (гость)
          17:24

          Правильно.Там, сверху, виднее как всё было на самом деле.Карму еще никто не отменял.Это и про автора, и про ВСК. Хотелось бы только, чтобы детки не пострадали…

  • Кирилл (гость)
    20:57

    Желаю автору вернуть все свои деньги!

  • Кирилл (гость)
    15:42

    В начале декабря 2016 года угнали мой автомобиль. За полис комплексного страхования по программе КАСКО я заплатил 140 тысяч рублей. Машина стоила 1,8 миллиона рублей. Собрал все документы, вовремя сдал их в страховую компанию «ВСК» в Санкт-Петербурге. В общем, со своей стороны я сделал всё, что предписано правилами.
    Прошло четыре месяца, а выплаты по-прежнему никакой нет. Долго ждал, но терпение лопнуло, подал иск в суд. Номер убытка 4069965.
    Категорически не рекомендую этого страховщика, так как добровольно выполнять свои обязательства он явно не собирается – только через суд.

Оставить комментарий

Рекомендуем авторизоваться, иначе к вашему имени будет добавлена приставка «гость»

ВОЙТИ НА САЙТ

РЕГИСТРАЦИЯ

Captcha Image Введите код на картинке
Нажимая кнопку «Зарегистрироваться», я принимаю условия пользовательского соглашения

Восстановление пароля