Новые требования являются очередным шагом по внедрению риск-ориентированного подхода в регулировании и позволят более точно оценивать величину страховых резервов страховщиков и, следовательно, их финансовую устойчивость, отмечает регулятор.
В соответствии с проектом величина страховых резервов рассчитывается как сумма наилучшей оценки приведенной стоимости денежных потоков (разницы между текущей стоимостью ожидаемых оттоков и притоков по договорам страхования) и рисковой надбавки (risk margin). При этом для страхования иного, чем страхование жизни, устанавливается порядок расчета нижней границы величины страховых резервов.
Проект предусматривает отказ от формирования страховщиками стабилизационного резерва (за исключением ОСАГО и сельскохозяйственного страхования с господдержкой) и устанавливает критерии договора перестрахования, чтобы он мог учитываться для расчета достаточности капитала.
Предполагается, что проект будет принят до конца 2021 г. и начнет действовать с 2023 г. Разработанное регулирование не содержит изменения подходов к оценке страховых рисков. Обсуждение со страховым сообществом этой темы планируется после вступления документа в силу, сообщает ЦБ.
Понятно, что основная цель этих изменений не «более точно оценивать величину СР», а требования по переходу на мсфо 17.
Зачем такие высокопарные слова тогда?)
Вообще, здесь мало чего общего с МСФО17, кроме похожих слов про денежные потоки.
Это абсолютно другая, отличная от МСФО17 парадигма, это абсолютно другой, относительно текущего, подход к расчету страховых резервов с кучей коэффициентов и надбавок.
Спасибо за комментарий. Значит надо почитать.
Тогда встает разумный вопрос: зачем они придумали эту «другую» парадигму, когда у нас будет к тому времени мсфо 17?
т.е. будет мсфо17 для целей БФО, а так же эта парадигма для регуляторных целей?
Если кто-то еще не успел укомплектоваться актуариями — самое время это сделать. В следующем году ценник на них вырастет в два раза вместе с ИТ-расходами на подоговорной расчет по множеству факторов денежных потоков.
Посмотрел по диагонали сей документ, прежде всего там где формулы.
По жизни изменений в актуарной части не увидел. Это есть в ОСБУ, разве формы дополнить.
По не жизни похоже на гибрид между IFRS 17 и Solvensly II.
ИМХО.
На 710-п многие страховщики тоже сначала посмотрели по диагонали. А сейчас за голову хватаются.
Очень много нюансов в документе. Может быть, не так сложно посчитать (а когда было сложно что-то посчитать, что имеет четкие формулы), как сложно это все организовать, сохранить и подтвердить аудиторами.
Подпишитесь на новостную рассылку ASN Daily
Войдите через свой аккаунт в соц. сетях или почтовых сервисах