Авиакомпания «Трансаэро» покупала у «Газпромнефть-Аэро» горючее для самолетов, оформив на это коммерческий кредит в банке «Открытие». Риск невозврата денег банк застраховал в СК «Согласие». Договор предусматривал, что страховой случай наступает, если авиаперевозчик задержит платежи на 5 месяцев.
Когда «Трансаэро» перестала платить по долгам, банк обратился к страховщику за выплатой накопившейся задолженности – 839,9 млн р. Но в «Согласии» отказали «Открытию». Страховая компания сослалась на то, что договор страхования регулирует другие отношения. Три судебные инстанции поддержали позицию страховщика.
Банк не согласился с этим и оспорил выводы нижестоящих судов в Верховном суде. Заявитель в своей жалобе указывал на то, что в спорной ситуации речь идет именно о тех денежных рисках, которые страховались: даже термины в соглашениях коммерческих кредита и страховом документе совпадают. ВС РФ отменил все акты нижестоящих инстанций и отправил дело на новое рассмотрение, сообщает Право.ру.
Анна Полина-Сташевская, директор судебно-правового департамента СК «Согласие» сообщила АСН, что ВС РФ, отменив судебные акты, указал, что в деле имеются доказательства погашения авиакомпанией долга до и после уступки банку прав на спорную задолженность в размере 2,3 млрд р., что превышает заявленную банком страховщику сумму.
«Причиной такой отмены явилось отсутствие расчета со стороны банка, который отвечал бы необходимым для реализации страхового обязательства критериям. В ходе судебного заседания в Верховном суде представитель банка не оспаривал факт погашения задолженности», - пояснила Анна Полина-Сташевская.
Если это попытка Согласия оправдаться за отмену решений в ВС РФ, то странная. Банк виноват, что не дал нужный расчет, но ВС РФ решения все равно отменил…
Мы не оправдывались, а в ответ на запрос АСН просто разъяснили обстоятельства дела.
Подпишитесь на новостную рассылку ASN Daily