АСН | 19.04.2017 12:24

Правозащитники предложили исключить из правил страхования «дискриминирующие» пункты10

В правилах страхования у страховых организаций сейчас содержатся дискриминирующие пункты, от которых необходимо отказаться. Об этом на заседании президиума Госсовета о национальной системе защиты прав потребителей сообщил председатель правления Международной конфедерации обществ потребителей Дмитрий Янин.
«Вопиющие вещи в страховании. Мы благодаря взаимодействию с Минфином, проектом Всемирного банка оцениваем правила страхования. Когда читаешь правила страхования, ужасаешься. Например, практически все российские страховые компании не считают страховым случаем все вещи, связанные с ВИЧ‑инфекцией», – сказал на заседании президиума с участием президента РФ Владимира Путина Янин.

По его словам, ВИЧ-инфекция не единственный пункт правил, по которому отказывают в выплате. Ряд страховщиков «наказывают заемщиков за роды». «Если мама, взявшая кредит, попадает под серьёзное вмешательство, потеряла здоровье, – это основание для лишения выплаты. Хронические заболевания. То есть, если мы посмотрим все эти изъятия, мы увидим, как страховые компании зарабатывают на том, что люди не читают эти договоры, а уйти из банка без страховки невозможно. То есть это самый прибыльный вид страхования», – возмутился он.

В настоящий момент у банков остается 90% собираемых денег. «Здесь ОСАГО и рядом не стояло по доходности. То есть все эти гонорары акционерам и выплаты формируются за счёт дискриминации заёмщиков. Мы бы хотели, чтобы мы внимательно вместе с регулятором вчитались в эти правила и выкинули оттуда всё, что касается дискриминации», – отметил Янин.
 


Менеджер страховой компании из Уфы присвоил более 770 тыс р. Минобороны ищет страховщика ответственности при запуске РКН


Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста, которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.

Комментарии (10)

Желаете оставить комментарий?

Если вы зарегистрированный пользователь авторизуйтесь,

если незарегистрированный зарегистрируйтесь.

  • 19.04.2017 16:28 СтрахОвщицца
    Это вопрос не к страховым компаниям, а к банкам, желающим 90% комиссии. Давайте уберём комиссии банков и в программах все дискриминации уберутся.
    Достали уже на каждом углу страховщиков поносить.

    Желаете оставить комментарий?

    Если вы зарегистрированный пользователь авторизуйтесь,

    если незарегистрированный зарегистрируйтесь.

  • 19.04.2017 17:39 SvetlanaD
    Все время ловлю себя на мысли, что не могу понять почему в ситуации с навязываем Банком продукта (условия этого продукта тоже кстати на 99% диктуются Банком — у СК в этом сегменте выбор с параметрами продукта сильно ограничен) и КВ 90-80% сразу остающемуся у Банка — весь негатив обращен именно на Страховщиков. А Банки такие в белых фраках… ни одно пятнышка… При этом СК на оставщиеся 10% несет и ответственность по договорам (пусть и с исключениями) и РВД. И да еще момент — почему когда потребитель сидя в Банке подписывает не читая документы — снова виноват Страховщик… не «я дура»/«дурак»/«лентяй» — а все Страховщик виноват. Хотя при грамотном подходе, внимательно знакомясь с документами на подпись, я спокойно оформила все в Банке без всяких «нагрузок», условия кстати не пересмотрели от отказа от страховки — сейчас нормальные заемщики для Банков тоже ценность и необходимо это понимать.

    Желаете оставить комментарий?

    Если вы зарегистрированный пользователь авторизуйтесь,

    если незарегистрированный зарегистрируйтесь.

  • 19.04.2017 21:37 Cочувствующий
    А я считаю, что здесь Янин прав.
    Т не надо перекладывать свою ответственность на банки — не устраивает размер комиссии в 90%, не работай с такими банками. А если страховщику наплевать на собственный имидж, если он готов ради своей копеечки впаривать клиентам пустые договоры, то кто виноват кроме него самого???
    Так что все правильно — в дерьме страховщик, который прогнулся перед банком в ущерб клиентам и своей репутации. Если бы страховщик ценил своих клиентов, то вряд ли бы так сделал!

    Желаете оставить комментарий?

    Если вы зарегистрированный пользователь авторизуйтесь,

    если незарегистрированный зарегистрируйтесь.

  • 20.04.2017 09:44 СтрахОвщицца
    Ага, пусть Сбербанк-страхование или ВТБ, или Тиньков, бойкотируют своих собственников. Полностью поддерживаю.

    Желаете оставить комментарий?

    Если вы зарегистрированный пользователь авторизуйтесь,

    если незарегистрированный зарегистрируйтесь.

  • 20.04.2017 09:58 Страховка51
    Потому что ВВП обратился к депутатам с просьбой не нападать на банкиров… и не называть их «жирными котами».

    Желаете оставить комментарий?

    Если вы зарегистрированный пользователь авторизуйтесь,

    если незарегистрированный зарегистрируйтесь.

  • 20.04.2017 10:38 Аглая
    Да не вопрос, господин Янин, уберут страховщики все исключения. Платить будут за каждое «апчхи» заемщика.
    «Если партия скажет „надо“, комсомол ответит „есть“.
    Только в тариф все ваши „заботы о заемщиках“ будут включены.
    И за риски, связанные с беременностью и родами, будут платить ВСЕ ПОГОЛОВНО заемщицы детородного возраста (т.е. от 18 до 55 лет), а не только те, кто планируют расширение семьи.
    И за ВИЧ, и состояние отдельных заемщиков, когда на момент оформления кредита „пациент скорее мертв, чем жив“.

    Вот радость-то будет для заемщиков, в 10-15 раз больше платить страховым компаниям, чем сейчас.

    Желаете оставить комментарий?

    Если вы зарегистрированный пользователь авторизуйтесь,

    если незарегистрированный зарегистрируйтесь.

  • 23.04.2017 02:37 Далер
    Если убрать правило об исключении страхового риска по смерти которая наступила в следствии ВИЧ заболевания, то не будет соблюдаться международный стандарт, а это приведет к невозможности «перестрахования» этих рисков в зарубежных СК. Кстати говоря, на этот счет было бы интересным послушать мнение наших коллег из РНПК.

    Возмущения господина Янова на мой взгляд имеют ситуативный характер. Либо кто-то в очередной раз пожаловался и он возмущен ситуацией в которую никогда не погружался, либо «оратору» отказали в кредитном договоре. В любом случае движение в сторону исключения страховых рисков наступление которых обусловлено хроническими заболеваниями приведет к неудобствам самих граждан-страхователей которым будет необходимо лично принимать участие в медицинском андерайтинге (безусловная необходимость в поголовном медицинском осмотре, например), что будет крайне неудобным. По результатам этого андератинга граждане будут получать весьма внушительные тарифы которые закроют им путь к банковскому продукту.

    Желаете оставить комментарий?

    Если вы зарегистрированный пользователь авторизуйтесь,

    если незарегистрированный зарегистрируйтесь.

  • 23.04.2017 10:08 в прошлом агент
    Согласен с тем, что нужно читать, что подписываешь, и считать всю переплату, а не ориентироваться только на процент по кредиту. Мне в ВТБ тоже навязывали страхование здоровья и жизни на потребительский кредит (ВТБ-страхование), отказался, через пару дней позвонили, радостно сообщили, что одобрен кредит без страховки с той-же процентной ставкой.

    Желаете оставить комментарий?

    Если вы зарегистрированный пользователь авторизуйтесь,

    если незарегистрированный зарегистрируйтесь.