Определение о недействительности приказа гендиректора «Авангард-Полиса» Вадима Пантелеева суд принял в рамках процесса о банкротстве. Как уже сообщало АСН, в январе этого года в отношении компании было открыто конкурсное производство. Лицензии страховщик лишился только 18 мая 2016 г. Ровно за год до этого ЦБ РФ назначил в компанию временную администрацию.
Признать премирование недействительным потребовала в суде конкурсная управляющая Ольга Матвеева. Судья Петр Коршунов удовлетворил ходатайство, посчитав премирование «подозрительной сделкой».
В судебном определении говорится, что Наталья Щедрина с 3 июня 2013 г. работала финансовым директором в «Авангард-Полисе». 15 мая 2015 г. контракт с ней был расторгнут, и в этот же день Вадим Пантелеев подписал приказ о премии за 2013-2014 гг. Судья обратил внимание, что в соответствии с трудовым договором премию за 2013 г. она должна была получить в январе 2014 г., а за 2014 г. ‒ в январе 2015 г.
Однако тогда гендиректор компании не выпустил приказов о премировании финансового директора. «Приказ о назначении индивидуальной премии был издан за два дня до назначения временной администрации, что не может являться случайным совпадением», ‒ говорится в определении суда. Через месяц, 17 июня 2015 г., в суд поступило заявление о банкротстве страховщика. «На момент принятия спорного приказа у должника (компании «Авангард-Полис» ‒ АСН) отсутствовало достаточное имущество для расчетов со всеми кредиторами, отсутствовала чистая прибыль...», ‒ отметил Петр Коршунов. По его мнению, гендиректор и финансовый директор совершили эту «сделку с целью причинения вреда имущественным интересам кредиторов».
Суд отменил премию финдиректора разорившегося страховщика
Столичный арбитраж признал недействительным приказ о 1,86 млн р. премии, которую финансовый директор компании Наталья Щедрина должна была получить по итогам работы в 2013-2014 гг. Приказ о премировании был подписан за три дня до введения в компанию временной администрации.
Как вообще должен выглядеть ген. дир.
Минутoчку! За чей счет этoт банкет?
— Папочка, у Топтунова дачу отбирают.
— И правильно отбирают, давно пора! С жульем, допустим, надо бороться.
— Ну почему он жулик? Человек умеет жить.
— Ты мне скажи, на какие заработки заместитель директора трикотажной фабрики отгрохал себе двухэтажный особняк?
— Это его дело!
— Нет, наше! Мы будем нещадно бороться с лицами, живущими на нетрудовые доходы!
+10000
«Браво, Киса! Вот что значит школа!» (с) «12 стульев»
Спасибо, коллега (ВасяВеличество). Ну тогда еще на бис для почтеннейшей публики:
Товарищи, деньги пока еще никто не отменял. От каждого по способностям, каждому по труду в его наличных деньгах.
— Следственные органы доводят до сведения суда, что против свидетеля Семицветова возбуждено уголовное дело.
— Папа!
— Ничего, ничего, найдешь себе другого, честного!
Обращаюсь к Агентству Страховых Новостей. До сего дня считала, что вы публикуете новости беспрестрасно, а если выражаете свое мнение, то делаете это не на пустом месте. Но судя по картинке к статье, это не так, и очень жаль. Почему вы навесили ярлык на историю, вами совершенно не изученную. Читатель ведь вам верит и уже отреагировал цитатами из классики отечественного кинематографа. Последние годы лицензии страховщиков летят как листья осенью. И за каждым приказом ЦБ стоят десятки и сотни наемных работников, оставшихся без работы и выходных пособий. Загляните на сайты судов и увидите длинные списки исков работников страховых компаний к руководителям временных администраций! А я могла бы вам рассказать, какие угрозы может получить бывший финансовый директор. Как раз эта история могла бы быть гораздо полезнее людям, которые трудятся в финансовой сфере, фанатеют от страхования и все еще любят свою работу. И деньги здесь ни при чем!
Наталья, ничего личного. Как страховщик страховщику. Мне известен случай, когда в 2003 году заместитель директора одной страховой организации (тогда находившейся в четвертом десятке по сборам) получила при увольнении 3 млн. руб., но после вопросов к нему нового руководства САМА вернул деньги в кассу. Затем обратилась в суд и получила их по суду. Это я к тому, что ваша сумма 1,86 млн. руб. в 2015 году это не те деньги в которых вам отказал бы суд без веских на то оснований доже когда противной стороной выступает администрация ЦБ. ВСЁ БЫВАЕТ. НО в этом случае суду и АСН я верю, а вам нет.
К нам в страховую компанию пришло требование от вр.администрации юр.лица (не страховая, просто банкрот) о том, что в 2013-м году с нашей компанией был заключен договор страхования. Поскольку наша страховая никакие выплаты не произвела, пишут, требуем вернуть деньги. В суд подали на нас. Суд мы выиграли.
Так что, новость так себе.
Это несколько про другое. Это про золотой парашют новость (который не раскрылся). Но я Вас понял . Сделано топорно- вот и проиграли в суде. Видно в последний момент засуетились.
беспрестрасно это прикрасТное слово
Подпишитесь на новостную рассылку ASN Daily
Войдите через свой аккаунт в соц. сетях или почтовых сервисах