Такое мнение оно высказало по поводу поправки депутата Андрея Макарова, приостанавливающей обязательное страхование адвокатов до принятия отдельного закона об этом виде страхования.
Юристы Госдумы сомневаются в правомерности приостановления положения закона на неопределенный срок – до вступления в силу иного закона, который еще не разработан и не внесен в Госдуму. «Такая редакция страдает... отсутствием разумной стабильности правового регулирования, поскольку не содержит конкретной даты, до которой предлагается приостановить действие» нормы закона, отмечает правовое управление.
Кроме того, поскольку закон об адвокатуре прямо не установил профессиональную имущественную ответственность адвоката за нарушение соглашения об оказании юридической помощи, затруднительно будет определить объект страхования и понятие страхового случая – необходимые элементы любого закона об обязательном страховании, считают юристы Госдумы.
Как уже сообщало АСН, депутат Андрей Макаров внес в Госдуму поправку о приостановлении действия подпункта 6 пункта 1 статьи 7 отраслевого закона об адвокатах, обязавшего их страховать ответственность перед доверителем. Данный пункт вступил в силу 1 января этого года, однако, по словам Андрея Макарова, при попытке реализовать его на практике «адвокатское сообщество, страховщики и эксперты столкнулись с большим количеством трудноразрешимых проблем внутреннего и внешнего характера».
