Участник сообщества

Где в законе указано данное условие?

Советую почитать основы страхования, а также ст. 9, чтобы понять для чего вообще введены коэффициенты.

А вот когда прочитаете, то ответьте себе и нам на вопрос: меняется ли как-то величина страхового риска при разных КБМ (водителя и собственника) одного и того же субъекта (т.е. гражданина) на один и тот же автомобиль?

Физическое управление автомобилем не учитывается при расчете страхового тарифа. И КБМ не зависит от факта физического управления ТС.

Странно, что в таком случае Вас не смущает вопрос как для получения коэффициента КВС рассчитывается стаж.

Полагаю, что Вы несколько ошибаетесь в своих рассуждениях по поводу «принципа АИС ОСАГО».

АИС ОСАГО — это всего лишь база данных. Принципы, заложенные в АИС ОСАГО — это принципы, которые применимы к любым базам данных.

Здесь же речь идет о принципах, заложенных в законе об ОСАГО.
Смысл КБМа- тот, кто хорошо водит, платит меньше. Это стимулирование к аккуратному вождению.

И закон не различает меня как водителя и меня как собственника с т.зр. КБМа. Я во всех ипостасях являюсь лицом, у которого есть КБМ по отношению к данному транспортному средству.

Пример: Я был вписан водителем данного транспортного средства, не являясь его собственником. Потом я это ТС купил и стал собственником. У меня что изменится стаж вождения данного ТС и мой КБМ будет равен 1?

Я полагаю, что существующая методика РСА по расчету КБМа не соответствует не только НПА, но также и самому духу закона.

По поводу АИС РСА: она сделана так, как ее сделал РСА. И что и в каком случае заносится в АИС устанавливало РСА (какие поля заполняются, какие данные по полису заносятся и т.п.).
И то, что РСА придумало, что если договор планируется заключить с огран-ем, то искаь КБМ гражданина нужно только по одним полям, а если без ограничений, то уже по другим, это самоуправство, мягко говоря.

Я прихожу к выводу, что вся система расчета и присвоения КБМа, реализованная РСА, на самом деле не соответствует закону.

Вопрос: что с этим делать?

Statistic,

ознакомьтесь, пожалуйста, сначала с законом. В частности, со ст. 17.6.

«Страховщик не освобождается от выплаты страхового возмещения туристу и (или) иному заказчику по договору страхования ответственности туроператора, если страховой случай наступил вследствие умысла туроператора. В этом случае страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к туроператору в размере выплаченного страхового возмещения.»

Вы на какую норму опираетесь? На п.4 примечания?

Почему 0,8? Можно обосновать с ссылками на НПА?

«Бред!!!» это из Вашей цитаты, сорри. Не мое высказывание)

Еще пять копеек:

На какой правовой норме основано Ваше утверждение?
Бред!!!
Денис, не могу понять, что Вас так возмутило?
Есть закон. Он такой какой есть. Если он Вам не нравится, инициируйте внесение в него изменений.

Денис,

1. масштаб туроператорского мошенничества известен. Ничего такого, о чем не знали страховщики и Ростуризм на самом деле не выявлено.
2. поддержу Игоря, но не в столь резкой форме. Что творится на страховом рынке, в т.ч. на Питерском, тоже известно. Предлагаете пожалеть страховщиков? За что? За то, что берутся за то, в чем ничего не понимают?
3. К чему лишнее показное морализаторство? Верса и им подобные занимались тем, чем они занимались. Вы чего ждете, что они раскаются и пойдут работать в дома престарелых?
4. Все друг друга стоят: туроператоры, страховщики, правоохрана, ну и, конечно же, туристы.