Участник сообщества

ЗВ, я только вернулся с семинара. разговаривал с представителями компании. Так вот, слышали звон, НО не знаете где он — это ВЫ. Компания GRAWE не работала и не работает по Solvency II. Я таки попросил официальное письмо от компании по этому поводу. Устно мне сказали, что то, что я сказал, что компания может выполнить свои обязательства перед клиентами 5 раз — соответствует действительности. Это можно проверить по бизнес репорту за последний год. Для этого достаточно, как капитала покрытия, так и страховых резервов компании. По поводу вашей позиции к инвестированию тоже есть соображения особенно относительно их запаха(использую ваше же выражение) Вы сказали, что составление инвестиционного портфеля с диверсификацией риска стоит денег. согласен. И во сколько это обойдется клиенту? Так же во сколько ему обойдется управлением портфелем — не сам же он им будет управлять? теперь отнимите эту сумму от предполагаемой, подчеркиваю — именно от предполагаемой, а не гарантированной прибылью и попробуйте меня убедить, что она будет выше, чем то, что гарантирует, а не предполагает страховая компания. На кого рассчитано ваше предложение? На клиента какого уровня? от какой суммы вы начинаете отрывать зад от дивана? Предложение GRAWE подходит клиентам любого достатка. Минимальный платеж в год составляет 300$- это может позволить себе воспитательница детского сада. Вы будете работать с таким клиентом? НЕТ! А GRAWE будет. И обслуживать будет в течении 15 лет! В письменной и устной формк на языке клиента! У кого там залежалая осетрина?

Правильно ли я понимаю, что страна с галопирующей инфляцией это РФ? Но в статье никто не рекомендует отдавать деньги в СК в России. В статье говориться про компанию в Австрии.

Да нужны мне ваши поцелуи )) В остальном согласен.не впервые наблюдаю это сборище «профессионалов» под жуткими никнеймами, с набором слов из сленга «стареющих подростков», которые варятся в своем соку, стенают по поводу «до коле?!» ругают Грефа, Набиулину, всех, кто под руку попадется.Исходя из коментов и поднятых тем — ненавидят свой вид деятельности, не понимают как это может нравиться кому то вообще, заодно ненавидят тех, кому это таки нравится, никакой альтернативы не предлагают, но важно надувают свои профессиональные щеки

Верхний слайд — яркая иллюстрация за последние 15 лет! И именно в 1999-м году я пришел в save-invest — сохранил не только деньги свои и своей семьи, но так же многочисленным клиентам в разных странах мира. А вот и второй слайд. Ознакомьтесь и формулируйте альтернативное предложение.

Уважаемые господа! Отношение к лайф страхованию в страховом сообществе более, чем понятно Вплоть до нецензурной брани ) Но мы так и не увидели никакой конкретной предложенной альтернативы 16- летний опыт работы показывает, ЧТО: клиенту хотелось бы хранить в твердой валюте, желательно за рубежом и чтоб ему за это ничего не было, получать пожизненную ренту, побеспокоиться о родственниках-иждивенцах, не платить за это налоги, не бояться ареста или заморозки вклада, конфиденциальности. На сегодняшний день этим может обеспечить только ИСК. Прений много, но кто даст такой же пакет услуг, да еще с большим процентом и с меньшим риском — АУУУУ?! А пока изучите пару таблиц и после их изучения сформулируйте альтернативное предложение, с названием компании.

Ну это вы зря ) что значит «мараться»? глупости не пишите. «Мараться» — это обещать 10 % — и не давать ничего. А я каждому клиенту говорю, что GRAWE дает 2,5 %. Я же не завышаю процент и ничего не придумываю. Так же все условия прописаны в договоре. Но клиент ВЫБИРАЕТ это. Кто то выбирает другое. А как тогда быть с Швейцарскими банками со степенью защиты ААА? Они вообще дают 0%, более того, берут определенную сумму за содержание вклада. И там тоже есть клиенты и их не мало.В чем их выгода? Еще раз вынужден вам напомнить: Я НЕ ГОВОРЮ НИКОМУ — КЛАДИТЕ ВСЕ СВОИ ДЕНЬГИ В GRAWE.
Я беседовал с разными финансовыми консультантами, из разных консалтинговых компаний и здесь и за рубежом. Подход один: три вида инвестиций — рисковые, умеренные и консервативные. Все консультанты в один голос сказали — мы начинаем консультировать клиента с рекомендации приобрести лайф, как самый консервативный вид инвестиций. Далее — рискауйте сколько хотите! Клиен сам определяет сколько он положит в лайф, а сколькими будет рисковать. Финансовый консультант Владимир Совенок говорит так: давайте мы сначала сохраним надежные тылы, а сколько вы процентов от общих инвестиций готовы положить в риск — это ваше право выхода на свободный рынок ценных бумаг, в зависимости от того на сколько у вас крепкий желудок! Я поступаю так же. Мы подробно обсуждаем с клиентом каждый шаг. Чем выше возраст человека, тем меньше я рекомендую рисковать. По молодости в лайф можно класть не более 10 %, а вот после 50 лет в лайфе должно быть не меньше 40 %. За 16 лет я видел много людей, которые предпочли рисковать.Они потеряли в бизнесе, в банках, в ценных бумагах, ГКО, и т.д. Я созваниваюсь, списываюсь или даже лично встречаюсь с клиентами, которые приобретали программы лично у меня и у которых они закончились по прошествии 10 — 15 лет, в зависимости от договора. Я задаю всего три вопроса: 1.Как вам показалось — 15 лет пролетели быстро? 2.Австрия далеко?3.Если бы была возможность увеличили бы вы сумму вклада 15 лет назад?
ОТВЕТЫ :1.очень!2.нет и 3.Да, конечно, это единственное, что я сохранил.
Вы можете это называть какой угодно осетриной, но эту осетрину выбрали в Европе уже очень давно и там культура страхования лайфа стоит очень высоко. Мы предлагаем в бывшем СНГ финансовую услугу европейского качества, проживая в Урюпинске, человек пользуется той же услугой, что и любой гражданин Австрии. Так что же в этом плохого? В чем мы мараемся? Будьте корректней.

ок, вы избавили меня от лишних запросов. И что вам дает эта информация? Приведите вашу альтернативу. Вы предлагаете деньги клиентов хранить в другом месте с гораздо большим процентом, если я правильно понял — в банке. В каком? В какой валюте? с каким процентом прибыли? и может у них такая же степень надежности, как у GRAWE? приведите сразу данные по капиталу покрытия и другим показателям. С GRAWE все в порядке, вижу.

да ладно ) Одна из самых богатых компаний в Европе, входит в сборник 100 самых успешных и богатых фирм мира. Как это ее история не относится к современному состоянию владения? До сих пор управление компании вот уже 200 лет без малого передается по наследству! Это единственная страховая компания в мире, которой управляют члены кролевской семьи! Габсбурги основали в 1828 году — они же управляют до сих пор! Нынешний управляющий — прямой потомок. Прошлый управляющий (я еще его застал) то же самое- наследник по прямой и родной брат дирижера Венского королевского оркестра. Не пишите того, чего не знаете. Обслуживание клиентов в 70 странах мира,17 филиалов по Европе (в том числе Граве-Молдова и Граве Украина) на Украине Граве тут же вышло на первое место по показателям среди всех национальных страховых компаний, а в Молдавии Граве Молдова — поглотила все нац компании и осталась единственной (понимаю, Молдавия маленькая, но это пример)Да, основное направление сейчас — восточный рынок !- а почему? да потому что в Центральной Европе Лайф имеет в среднем от 60 до 80 процентов населения (естественно они все дураки и нифига не понимают в сохранении денег, а самое главное они никогда не читали ваших рассуждений на эту тему и ваши комментарии тут: http://www.asn-new.... ) Поэтому восточный рынок выглядит очень привлекательно — здесь с лайфом — поле не паханное. А главное есть люди, которые между большим процентом и стабильностью выбирают именно стабильность, но кто захочет большой процент — буду посылать к вам. А куда кстати? Что конкретно вы предлагаете? какой банк? какие условия?

1. а можно в комментах обойтись без «говна» вообще? я в этом не разбираюсь, вы начали смаковать этот термин.
2.цитата:«Накопительные программы — говно разного качества, разрушающие стоимость «инвестиции». И то, что кто-то из ваших знакомых получил деньги никак не влияет на факт, что он получил на десятки прцентов, а то и в 2 раза меньше, чем мог бы получать при вложении накопительной части в нормальные банковские и пр. инструменты. По сути, вы помогли СК обобрать своих клиентов. И это тоже плохо пахнет.» — это их выбор. Между негарантированной прибылью мифического банка (какого конкретно?) они выбрали консервативную компанию и консервативный маленький процент, но с гарантией. Я уже приводил поговорку: выбирая вид инвестиций и думая о прибыли, решите для себя — что вам важней — побольше сьесть или покрепче спать? — давайте клиенту предоставим право выбора. И еще раз вам вынужден напомнить: нгет смысла исходить на говно на профессиональном ресурсе — это всего лишь вопрос выбора, клиента и не стоит взаимных оскорблений.

Эл, а нет ее, альтернативы. Сейчас все забегали — в банках за рубежом держать нельзя, перекидывать куда то надо. Звонят те, кто еще вчера, год назад, пять лет назад говорили — ой, у вас такой мааааленький процент, это совсем не выгодно! И тут они поняли, что инвестируя деньги в будущее им нужно выбирать, думая о прибыли -чего они хотят больше — много съесть или лучше спать?