Спустя девять месяцев после суперурагана Сэнди тысячи жителей восточного побережья США по-прежнему остаются без крыши над головой.
Самым громким предметом разбирательства стала ситуация в микрорайоне Бризи Поинт нью-йоркского округа Квинс. Из 2800 расположенных здесь домов 2400 по-прежнему остаются нежилыми, а 350 вообще не подлежат восстановлению. И главное — их, похоже, уже не на что восстанавливать.
«После урагана для меня каждый день — это День сурка, — делится Дэн Берк, дом которого после удара стихии требует полного восстановления. — В ответ на мои ежедневные запросы в страховую компанию приходят только формальные отписки. Я в течение многих лет платил повышенные страховые взносы, учитывающие угрозу наводнения, но теперь мне предлагают компенсацию в пять раз меньше, чем нужно на ремонт. Все свои сбережения я потратил на разгребание завалов, на что мне восстанавливать дом?»
Дом, который я создавал по собственному проекту, был сметен с лица земли. Страховая выплата, которую мне предложили, не покрывает и десятой части затрат на восстановление.
«Мой бизнес располагался на побережье. Небольшие торговые суда доставляли товары, которые потом с моих складов забирали заказчики. Все оказалось смыто водой и разрушено ветром. Выбить страховку за портовые доки и складские постройки мне так и не удалось. Я уже никому не верю»
признание губернатора штата Нью-Йорк Эндрю Куомо звучит как приговор самой системе. «Некоторые наши граждане до сих пор не могут справиться с последствиями урагана. Еще хватает тех, у кого нет крыши над головой. Эти люди задавлены грузом страданий, а им приходится сражаться со страховыми компаниями».
Отсюда http://www.novayag...
ЗЫ, Я уже не помню кто там рапортовал, что в Америке застраховано 98% рисков?
ЗЫЫ. Так, получается, что российские страховщики — самые гуманные страховщики в мире?
ЗЫЫЫ. Кириллу Гацалову, защитнику российских страхователей, посвящаю.
жывопырки…
Интересно, почему они не судятся.
адвокаты дорогие. а ЗоЗПП не действует.
мне вот не понятно почему по ипотеке платят если застрахованное имущество уничтожено???
Потому что страховые компании не платят банку тоже.
Ну или такая вот «специальная статья» в прессе в защиту российского страхования. кстати, не удивлюсь, если там еще Астахов нарисуется с российскими сиротами. Я просто дивлюсь как торговец арбузами за день превратился в покрывателя педофилов и соучастника террористов после того как залепил в лоб оборотню в лейтенантских (пардон, уже капитанских) погонах.
там все намного круче оказывается с торговцем арбузами!
во-первых, он нелегальный торговец арбузами
во-вторых, дело уже достали из архива об убийстве белоруса-водителя фургона, по которому не был в свое время найден один из участников, некий Мага — так решили уже, что этот Магомет именно тот!
в-третьих, думаю еще десяток висяков сейчас для статистики ему навесят, все равно пожизненное светит…
Не, так что, кучкой скинуться не могут? Или у них нет своих адвокатов? Уж какой-нибудь захудалый адвокатишка там наверняка проживал.
Вон, есть у них хороший пример- Эрин Брокович. Даже без образования уела целую корпорацию.
Именно поэтому я Кириллу и намекнул, что в США поле не паханное со зданиями застрахованными, а он все с ОСАГОми суды мучает.
Недвижимость-то застрахована по ипотеке, то есть выплаты получает банк, а человек сидит без выплат, без дома, но и без ипотеки зато!
У нас, все-таки, еще очень живо социалистическое прошлое — помощь государства при стихийном бедствии, там такого нет. Запад загнивающий, что еще тут скажешь)))
З.Ы. Ах, какая картинка у вас пришпандорена! Вот бы большого разрешения найти такую)))
Тут максимум что нашел http://denshanime..... Остальное безбожно увеличение фотошопом.
Это называется демократия и свобода.
хочу плачу — не хочу не плачу…
наш бы кабмин к ним. уж навели бы порядок на страховом рынке…
Да ну, 98% — это гонево. По презентациям перестраховщиков складывается иллюзия, скорее, о 30-50%.
А чем аргументируется остальное? Может, там имеет место неполное имущественное страхование?
Вполне возможно. Может, есть и какие-то принципиально нестрахуемые риски. Пара разноцветных столбиков в графике оставляет, в общем-то, широчайший простор для интерпретаций. :-)
Вчера вечером читал книгу про Францию, отдыхал душой… Дочитал до этой фразы и не смог читать дальше…
«Причина, по которой мы до сих пор не застраховали наш дом и имущество, помимо простой лени, заключалась в том, что мы оба терпеть не могли страховые компании с их уклончивыми формулировками, коварными оговорками, увертливостью, бесконечными придаточными предложениями и привычкой печатать самые важные пункты договора самым мелким и неразборчивым шрифтом. Однако Бернар был прав. Не стоит так долго полагаться на удачу. Мы смирились с необходимостью провести полдня в обществе безликого человека в сером костюме, который станет требовать, чтобы мы повесили замок на холодильник.»
(с) Питер Мейл «Год в Провансе»
Книга шикарнейшая, кстати. Они там постоянно едят какие-то чудовищно вкусные штуки. По прочтении автоматически хочется поехать в Прованс. :-)
Kutek
Приветствую и выражаю благодарность за внимание к моей персоне
Вы навели меня на мысль открыть филиалы наших юркомпаний в Америке
Все! Собираю чемодан и американским страхователям помогать еду.
Сначала, правда, американскому страховому праву поучусь годик.
Пока Вы учитесь за годик может помереть от холода и голода несколько сотен страхователей.
Это не просто страхователи, а люди, над головой которых небо и пока еще без снега.
2 Kutek
Над этой темой никто не смеется — серьезно говоря, то, что написано, печально.
Не будучи поклонником США, сомневаюсь, что тамошние власти допустят смерть «от холода и голода». Будем надеяться, что американцы американцам помогут.
А в России свои проблемы — прежде нам установить коммунизм тут перед тем, как заниматься совинтерновской помощью во всем мире
Я не о том хотел сказать…
Мне почему-то показалось на минутку, что все рыдания страховщиков, юристов и т.п. это не более чем игры в зарабатывание презренного металла. Кто-то сегодня одеяло на себя натянул, другой завтра на себя натянет… Кто-то половником черпает, а кому-то крошки достаются. И такая ситуация везде (буквально везде) одинакова.
И все это имеет достаточно виртуальное отношение к реальным бедам людей, о чем написано во всех учебниках страхования.
Я вот только никак не понимаю для чего все друг другу рассказывают взахлеб о любви и заботе к тому самому страхователю? Кого конкретно из страхователей опасаются небожители страхования? Чье авторитетное мнение их так пугает?
У Вас проявляются (не первый раз) тяга к философии, с социальным уклоном
Если смотреть на страхование не как на безвозмездную благотворительность, а как на бизнес, тогда все становится понятным. каждый пытается максимально коммерчески выиграть. потому 100-процентов решения бед людей за счет страхования трудно ожидать, в тч по размерам выплат…
особенно смешно, когда о правилах поведения в страховых отношениях рассказывают те директора СК, которые ведут себя не очень на рынке хорошо
но так или иначе страхование работает и люди получают выплату — не как помощь, а как положенное им по договору… пусть иногда страховщик вынимает кошелек с недовольством
причем тут виртуальность?
а признания некоторых страховщиков в любви клиентам, фразы «надо улучшать качество работы», «страховка клиенту как хлеб нужна» — только часть данной коммерческой игры.
что же касается юристов, то тут тоже все реально.
если человек попадает в конфликт со страховщиком, то юристы добиваются восстановления прав — человек с юрподдержкой получает положенное ему по договору страхования… это тоже реальная помощь, но, конечно, построенная не на приниципе благотворительности, а на принципе «любой труд востребован и достоин оплаты»
что же касается авторитетного мнения, пугающего небожителей страхования, то, думаю, им не так приятно, когда ряд депутатов, выдавая свое мнение за народное, проталкивают в законах некоторые идеи, портящие жизнь страховщикам…
Тяга к философии пока, слава богу, не педофилия. А уклон видимо как-то определяется моей аватаркой
Мы знаем, что бизнес может быть как честным так и гнусным. (Это я о именно страховании). Никто пока не отменял актуарных расчетов, но… редко когда они сбываются. Что в итоге — если плюс, то хлопаем в ладоши, а если минус? Кто наказал этого самого актуария? Казалось бы — исправляй и двигайся дальше… но проще закрутить гайки страхователю. Я помнимаю, что очень сильно идеализирую. Но это все написано в учебнике страхования, это все в законодательстве и этого ничего нет в жизни.
А дальше появляются чудо-богатыри (уж извините, я в целом), юристы! Благодетели! Отцы обиженных и оскорбленных. Жалко я не знаю народного рейтинга юридических контор. Может подскажите где? То что я видел — юристы честно опаздывают на заседание и с милой улыбкой проигрывают дело на 5 000 000 рублей. Из-за опоздания.
Страхователи. Да тоже хватает хитрожопцев (я один из них), кто честно считает страховщика дойной коровой и будет до последнего выматывать и свои и не совсем свои деньги. С помощью юристов, консультантов, знакомых, приятелей и Петровича на входе.
Было бы здорово хоть от кого услышать как это сдвинуть в правильную сторону. Кстати, уверен, что Вам вполне по силам и по знаниям. «Страховщик — сволочь» уже надоело как-то
Кстати, по поводу любви СК в клиентам.
минуту назад, разбирая бумажки по страховому спору, наткнулся на е-ответ одного страховщика нашему клиенту — обратите внимание на совместимость первого и последнего абзаца:
«Уважаемая ....!
По итогам повторно проведенного тарнспотрно-трассологического исследования…
Таким образом Мы вынуждены отказать в страховой выплате по Вашему заявлению…
Мы очень гордимся тем, что Вы – наш клиент.
Благодарим Вас за сотрудничество.
ЗАО „Страховая группа...“
»
Нормально, да? Сказать «Платить не буду тебе, но горжусь, что ты — мой клиент»
Лучше бы для таких писем убрали «Мы очень гордимся тем, что Вы – наш клиент.»
Это изжога от политкорректности и толерантности и прочей ерунды.
В МСК это стандартная отговорка, у моей знакомой точно так же и апелляция назначена на сегодня. Интересно не Вы ли ее адвокат
Войдите через свой аккаунт в соц. сетях или почтовых сервисах