Нужны свежие идеи по развитию рынка

14:54
64
Вадим Демченко

Коллеги, мы все время топчемся на одном же. Давайте пробовать какие-то новые идеи. Ведь можно же смотреть на вещи шире. Вот как тут: http://www.finmark...

Давайте и мы придумаем новые красивые драйверы рынку. Ну, высказывайтесь…

64 комментария
64 комментария
  • OSAGODSAGOKASKO
    15:56

    Социальная: За свою новую шестилетку гр-ин В.В. Путин за счет гос. ср-тв и ПФ строит в каждом городе новые микрорайоны, квартиры передаются молодым людям до 30 лет с ежемесячной оплатой 3000-4000руб. лет так на 30.

  • filou
    19:27

    Новая идея для страхового рынка: обязательное страхование жизни пешеходов, а также пассажиров маршрутных транспортных средств. Для заключения договора страхования и получения полиса установленного образца необходимо предъявить медицинскую карту или договор с ЗАО Медосмотр о прохождении диспансеризации. Предзаполненную медицинскую карту можно получить, а также пройти диспансеризацию в точках медосмотра ЗАО Медосмотр, расположенных на арендуемых у Росгосстраха площадях.
    Для удобства страхователей ЗАО Медосмотр арендует площади во всех филиалах Росгосстраха по всей стране.
    В случаях, когда застрахованный не выполнил условия договора страхования и не прошел медосмотр, в выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая ему может быть отказано.

    «Вложив порядка 170 тысяч рублей в медицинское диагностическое оборудование и получив аккредитацию в АСЖ, каждый желающий может открыть пункт медосмотра», — сказал Данил Хачатуров. По его мнению, новый закон о МО будет способствовать развитию малого и среднего бизнеса.

  • Ins-Shura
    19:36

    абзац:

    В случаях, когда застрахованный не выполнил условия договора страхования и не прошел медосмотр, в выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая ему может быть отказано.


    предлагаю дополнить словами:

    ..., а к виновнику страхового случая страховщик обязан предъявить регрессное требование на сумму непроизведенной выплаты в двойном размере.

  • Кирилл Гацалов
    11:35

    Сколько денег за идею тут дают?
    Готов завалить идеями при хорошей цене :geek:

  • siv-i
    17:27

    Предлагю страховку платить женщинам.

  • Пал Палыч (гость)
    09:17

    Идеи не покупаются!

    photo

  • Kutёk
    10:54

    Если немного отступить от юмора, то я убейте — но не понимаю, почему никак никто не интересуется обязательным страхованием ответственности собственников имущества?
    Все витают в умах какие-то дурацкие нереальные идеи страховать само имущество, что явно противоречит Конституции.
    Ну и пусть, что ОСАГО контролировать гораздо легче, а ОСИГО даже не очень понятно как. Никто не мешает принять закон, а уже хитрые страховщики сами разберутся как полисы впаривать гражданам и чем их пугать. Есть варианты исполнения — отдельно для физиков или отдельно для юриков.

    photo

    • Вадим Демченко
      11:26

      Ну почему же. Только мне кажется, что говорить нужно про страхование ответственности перед третьими лицами в целом, а в начале кое-что сделать по части неотвратимости этой самой ответственности. Тогда, кстати, не придется выдумывать всякие самодеятельные глупости, идущие в разрез с мировой практикой.

    • filou
      14:44

      Эта картинка тоже очень понравилась! Спасибо.
      Про техосмотр и автострахование в формате low-cost продуктового ритейла в регионах иных, чем гг. Москва, Санкт-Петербург и их области — это замечательно! Ни об этом ли мечтали казаки с. Малокирсановка Матвеево-Курганского р-на Ростовской обл.? — То есть, чтобы любая, в том числе, страховая услуга была в шаговой доступности, да еще и по понятным (установленным государством) ценам?
      А вот эти люди, сидящие на диване по щиколотку в воде в собственной квартире — они заполняют договор страхования «à la Russe»? (Затопило — значит, точно, пришла пора застраховаться. Авось, страховая заплатит, либо урегулировщик свой.)

  • Kutёk
    11:06

    Еще одна идея (но только пока исключительно идея) — шикарнейший предвыборный президентский ход. Организовать что-то типа государственного страхования на случай онкологии. Кто сталкивался — тот поймет. То что ОМС в этой области буксует — это факт (это если мягко выразиться). Диагностика онкологии — целая проблема, я уже молчу о лечении онкологии и об общей диспансеризации.
    Если бы была программа с государственными дотациями (допустим, по аналогии с сельхозстрахованием, только без распилов), уверен, что это была бы крайне социальная и полезная программа.

    • Вадим Демченко
      11:34

      Critical Illness? Дык это же стандартная и распространенная в мире практика. Не знаю, нужны ли здесь дополнительные дотации. Там нужно считать, но до этого пока не дошли.
      Предложение такое (в пачке других, в том числе и по организации реально добровольного страхования имущества граждан) направлено в ФСФР, но пока лежит без движения. Основная проблема в реформе ОМС/ДМС — отсутствие страхового события, как причины расходования средств на лечение. Если с этим поправить, остальное двигается довольно легко.

      • Kutёk
        12:12

        Робкие попытки такого добровольного страхования есть, специально знакомился с темой, но это дороговато для среднего россиянина. А самое главное — что дальше после выплаты?

        Я бы в данном случае предложил бить чётко в цель. Онкология. Точка. Обязательное страхование (запросто можно и добровольно). Точка. Государственная дотация по примеру, допустим, правительства Москвы в страховании жилья. Адекватные страховые суммы. Понятная и доступная система расходывания сумм выплат, деньгами рак не вылечить, нужны лекарства, а они есть.
        Все это стало бы мощным толчком как добровольного ДМС и онкологической медицины.

        Я не питаю иллюзий. Сегодня онкологическая медицина — архизакрытая область, доступная только избранным, при полной иллюзии доступности. Догадываюсь почему так. Именно поэтому здесь должен быть именно государственный подход, а не звон колоколов.

        Госпади! Для чего я все это пишу?

        • Юрий М
          12:32

          Пиши, такие идеи не могут не попасть в Боговы уши. Круто, хотя бы на уровне посыла.

      • Kutёk
        13:05

        Для тех кого интересует тема могу предложить ознакомиться с http://www.ravnoep...
        Не сочтите рекламой, кому не надо — можете не читать, но кому-то может пригодиться на практике. Информации много не бывает. Кстати, там есть статья о страховании.
        Не уверен, что предложенные идеи работы идеальны, но, как мне кажется, вполне достойны для обсуждения и развития важной темы.

    • Сергей (гость)
      15:02

      Обществом страхования жизни «Россия» разработан, вариант такой страховки. В котором продуманно все, от страхового покрытия, до последуещего лечения и сопровождения своего клиента и предоставлением услуг на вашим качестве. Программа называется «Голубой Конверт. Онкологическое страхование.» Чтобы подробнее ознакомится, вы можете зайти как на официальный сайт компании Россия, либо на сайт нашего продукта голубойконверт.рф.

      • Юрий М
        15:19

        Мне сайт начислил 682 швейцарских франка годового взноса. Эх, сказал бы еще страховую сумму! И быть бы уверенным, что Россия в кавычках проживет 10 лет…

        • BlueCover (гость)
          11:20

          Уважаемый Юрий М!
          Про страховую сумму говорю — 267 000 CHF, в том числе 5000 CHF на транспортные, 22 000 CHF на ассистанские, остальное на медицинские расходы. Размер выплаты определяется локализацией и стадией опухоли.
          Россия в кавычках проживет долго, но специально для Вашего спокойствия установлена ежегодная уплата фиксированного взноса — Вы рискуете только годовым платежом.

      • Kutёk
        17:38

        Обязательно посмотрю

      • filou
        18:38

        Продукт, несомненно, хороший! Только это не совсем/совсем не страховая услуга (да и Бог с ней, — со страхованием в России, как известно, все непросто): был выкуплен оптом (под заявленный объем/план продаж) пакет услуг (в основном, ассистанских) от швейцарской сети клиник по «сносной» цене.

        Если это все же страхование от ОСЖ Россия, то есть один вопрос по реализации актуарного решения: как это продается? — То есть, как происходит селекция/антиселекция рисков (если происходит), ведь ОСЖ Россия — это МЛМ, не так ли? И к ОСАО Россия после выкупа Разуваевым и Хорунжей отношения уже не имеет (что, несомненно, большой плюс)… Или не должно иметь?

        Но я почти уверен, что поспрашивать нужно именно ассистанскую компанию (Intl SOS? Mapfre? EA? Mondial? Но очень похоже на GVA), которая и осуществляет перестрахование. А ОСЖ Россия выступает продавцом (что логично для МЛМ-сетки, т.к. им абсолютно не важно, что продавать).

        Рисковые продукты Critical Illness — а их сейчас много в разных дистрибуциях (в основном, конечно, в продвинутых банковских=партнерских) — это уже совсем другая штука (из разряда «вы заболели — мы выплатили»).

        • BlueCover (гость)
          10:11

          Господину filou хочется ответить по порядку.
          1. «Голубой конверт. Онкологическое страхование» — это абсолютное страхование жизни, никакой это не ДМС, когда клинику можно «прогнуть» на льготную цену, накрутить нагрузку, а потом еще «управлять» выплатами. У нас все по честному — андеррайтинг, перестрахование, половозростная таблица взносов. И выплата происходит в полном объеме, ровно столько, сколько пропечатано в полисе.
          2. ОСЖ «Россия» продает классическую жизнь — накопление, пенсии, term life. Используя при этом различные каналы дистрибуции, в том числе MLM. Но «Голубой конверт. Онкологическое страхование» не подходит для MLM — невысокая комиссия, переменные взносы, сложный продукт и т.д.
          3. Клиент при организации поездки МОЖЕТ привлечь ассистанс, но может и не делать этого. Рекомендуемый нами партнер — Medip AG, а не GVA, при всем уважении к господину Зульфикарову.
          4. Отношения ОСЖ Россия и ОСАО Россия — это «сестры», а не «дочки-матери». Про структуру акционеров подробно написано на сайтах компаний.
          5. Про андеррайтинг и противодействие мошенникам — тема отдельного разговора, и у каждой компании свои подходы и свой опыт.

      • Kutёk
        20:23

        Почитал…
        1. 15-30 тыс. рублей в год это не такая уж маленькая сумма для российских просторов (Москву пока опустим, за МКАДом тоже есть жизнь). Посему остается вопрос о гос.дотациях.
        2. 14 швейцарских клиник не хватит на РФ, штаны лопнут и билетов Аэрофлота не хватит. Посему этот продукт расчитан исключительно на жирных московских и нефтеюганских котов.
        3. Мне тоже показалось что услуга чистого фронтирования от ОСЖ «Россия»

        Не то хочется видеть.

  • Kutёk
    11:13

    Еще одна идея, которая, собственно говоря, и не является идеей — отобрать у Фонда социального страхования обязательное страхование работников от Н.С. Что там происходит одному богу и ФСС известно. Как получать выплаты? Как они расчитываются? Страхование ли это? Обоснованы ли тарифы?
    Прекрасно помню времена, когда в 90-х этим занимались страховщики — нормально все работало.

    • Вадим Демченко
      11:36

      Уверен, будете смеяться. Такая идея тоже предложена. И не только от НС, нужно оттуда забирать все рисковые задачи, оставлять только санатории и курорты.
      Проблема в том, что страховщики жизни этого не хотят)))))

  • Казак
    11:25

    Хотя эта тема уже избита-перебита, предлагаю, как это делают наши коллеги в Ростовской области, Матвеево-Курганском районе селе Малокирсановка.
    Вам, господа, нравится, что в сельском магазине продуктов проходят техосмотр?
    Цены сельские – со скидкой.

    photo

  • Пал Палыч (гость)
    13:14

    Идея распилить очередную обязаловку не нова, и у любых таких идей есть одна составляющая, без которой немыслимо коммерческое страхование – это массовость.
    Если никакими иными путями, кроме «ОС…», массовость того или иного вида страхования обеспечить невозможно, никакие иные пути искать и не приходится.
    Правило водопроводчика, гласящее, что нужно менять систему, уже приелось и звучит каждый раз, когда находятся недовольные.
    Я бы обратился к опыту Александра Мая из ЭРГО: вместо того, чтобы искать новые «идеи», он в один момент взял, да отказался от ДМС как от одного из самых убыточных видов для его компании.
    Может, имеет смысл начать не с поиска идей, а с оценки того, как уже найденные ранее идеи оценить и правильно реализовать?
    — Российская осага является лютым примером реализации хорошей идеи криворукими, непонимающими матан дебилами напрямую через одно место. А ошибка следующая — максимальное покрытие по осаге составляет несколько десятков тысяч рублей. Умные головы в правительстве посчитали его как СРЕДНЕЕ возмещение по средней аварии в вакууме. Тогда как правильная страховка ГО должна спасать юзера не столько в ситуации средней аварии, которую, он худо-бедно может оплатить и сам, питаясь полгода дошираком, сколько в редкой, но выходящей далеко за пределы среднего арифметического ситуации очень большого ущерба (типа столкновения с майбахом), с которой типовой юзер не расплатится, даже если продаст квартиру, жену и тёщу в пожизненное рабство. И вот именно эту главную задачу стандартная осага не решает совершенно никак. К примеру, в Европах лимиты по покрытию измеряются в сотнях тысяч евро, при сравнимой стоимости полисов. C другой стороны — за небольшую доплату почти все страховые компании могут увеличить максимальное покрытие в over9000 раз. А москвачам хотелось бы напомнить, что за МКАДом тоже есть жизнь, и на 120 тысяч (максимальный размер выплаты) можно практически уничтожить ВАЗовскую классику или зубило (самые распространенные машины в заМКАДье).
    — Закон об ОСАГО начал действовать 1 июля 2003, но штрафовать водителей за отсутствие полиса начали только с 1 января 2004. Примерно тогда же страховые компании начали вопить об убыточности этого вида страхования. При этом лицензию на ОСАГО получило более 170 страховых компаний.

    • Вадим Демченко
      13:40

      Уважаемый Пал Палыч!

      Александр Май — менеджер решительный, спору нет))) Но, будучи не в состоянии резать выплаты по ДМС (Эрго не может не платить) и одновременно обеспечить приемлемый результат, что он мог еще сделать?

      «Лютым» является непонимание разницы в понятии обязательного страхования в России и развитом мире. Там вынуждающим фактором является неотвратимость возмещения возможного убытка третьим лицам, у нас — лишь штрафы. Вот здесь зарыты все нынешние проблемы наших страховщиков.

      Если бы они вместо многолетнего проталкивания кривых — как верно замечено — законопроектов об обязательном страховании ___________ (недостающее вставить), они озаботились бы созданием нормальной правовой среды для возмещения ущерба пострадавшим, то они денег и времени потратили бы гораздо меньше и не выглядели бы в глазах подавляющей части населения жуликами и мошенниками.

    • Kutёk
      14:46

      Кроме всем очевидной критики хотелось бы послушать прогрессивных идей.
      Кроме уничтожения плохого неплохо было бы что-то созидать хорошее и вечное.

  • filou
    14:01

    А тем временем…

    Москва. 24 февраля. В Минсельхозе России прошло заседание межведомственной рабочей группы по вопросам страхования рисков при сельскохозяйственном производстве… В том числе обсуждались вопросы создания института финансовых гарантий и страхования ответственности участников при проведении торговых сессий. Участники обсуждения говорили «о необходимости гармонизации принципов, заложенных в финансирование инфраструктуры, с подходами, требуемыми в рамках присоединения России в ВТО», говорится в сообщении ведомства.

    Ничего не напоминает?..

    • Кассандр Кассандрыч (гость)
      14:13

      План Барбаросса, сиречь, Великая шахматная доска? Нет, не успеють…

      К лету кончатся деньги, не взойдет овёс, и к власти придет маршал пожарных войск, поддержанный доном Рэбой.

  • filou
    14:06

    В свое время (2002) ОСАГО вводили, в том числе, потому, что это требовалось для вступления в ВТО.

    :) Сам спросил — сам ответил.

  • solo
    22:42

    В Европе распространено страхование расходов на адвоката, а у какой-либо российской страховой есть такой продукт?
    Попыталась предложить в своей… не пошло (((((

    • filou
      01:11

      Такой вид услуг — вотчина розничных юридических компаний, которые активно продают населению свои «VIP-карты» с круглосуточной юридической защитой и некоторым набором платных услуг (количеством устных юр. консультаций/по телефону, выездов на место ДТП, представительств в судах, письменных заключений и пр.). Они сами называют это «страхованием», и в дополнительных нахлебниках не нуждаются. Кстати, здесь нередко задействуются схемы МЛМ, типа «за каждого клиента, которого вы приведете, вам — скидка/денежка/...».
      Однако сама юридическая розница — бизнес ничем и никем в России не регулируемый, нелицензируемый, совсем непрозрачный (проще признать, — чёрный) и бессистемный (чего стоят объявления типа «Адвокаты/Юристы» на столбах и фасадах домов в спальных районах г. Москвы), отсюда — трудно считаемый для целей расчета страхового тарифа.
      Другой вопрос — определение рисковой составляющей: по закону, гражданин может подать в суд на своего соседа, если на его землю забежала соседская курица. Это будет являться страховым случаем? — Ведь адвокат может ему понадобиться.
      Людям нужен адвокат, когда им есть чего защищать, либо когда нужно что-либо отнять. И в том, и в другом случае успех и ценообразование зависят не от упорства, красноречия или профессионализма адвоката, а от «близости» последнего к судье.

  • solo
    23:00

    А насколько может быть востребован такой вид как страхование на случай сиротства детей?

  • Юрий Нехайчук
    01:32

    Нужно страховать:
    — резервы бюджета от истощения
    — Путина от второго тура
    — народ от переизбрания

    Кстати, как вам идея Конституционной страховки — из федбюджета проплатить пулу (мюних, асе, и т.д… ) полис на случай тирании. Если проще — основным риском будет считаться соблюдение пункта Конституции о переизбрании (два срока подряд и так далее..)

  • Юрий Нехайчук
    01:33

    Правда есть одно но… Гарантом по полису должны быть видимо войска ООН и они же получателем выплаты (ну там за ГСМ, срочную переброску контингентов, пару тройку ядерных боеголовок, опять же пехота контрактная очень дорогая)

    Зато так мы точно построим демократическое общество в среднесрочной перспективе

  • агент Бугенгаген (гость)
    08:22

    ф топку Юрия Нехайчука и его Конституционный полис!

    Мы и сами себе носы переломать можем без всякой наемной пехоты

  • BlueCover (гость)
    11:07

    Господа, здесь на сайте обсуждается наш страховой продукт — «Голубой конверт. Онкологическое страхование». При его создании ОСЖ «Россия» мыслила именно так, как предлагает уважаемый Вадим Демченко. Необходимы новые (или хорошо забытые старые) идеи. Critical Illness — мегапопулярная в мире тема, поскольку все хотят жить хорошо, особенно производители медоборудования и врачи, и медицина — вообще очень затратная вещь — становится все дороже и дороже (а бесплатной там нет вовсе, все дело в источниках финансирования).
    При создании нашего «Голубого конверта» мы исследовали возможность получения онкопомощи в России, но это «организационное болото» преодолеть не смогли. Ведь дело не во врачах (они же у нас почти все хорошие, просто святые иногда), не в оборудовании (вон какие онкоцентры открываем, с томографами за три цены ). Все, на мой взгляд, очень просто. Будет медицинская помощь доступна — не по стоимости, а по предложению — тогда встанет вопрос «где взять деньги?». Вот тогда будет спрос на полисы страхования от критических заболеваний.
    Второе — про господдержку, дотации и пр. Во первых, это не очень работает — посмотрите на «успех» кампании по удвоению 12 тысяч пенсионных взносов. Во вторых, родина не оставляет нам никакой надежды — если фонд будет централизован, то все будет отпилено и отдано кому нужно. И тогда снова «Ингос-РЕСО против РГС», скандалы в РСА, СК АИЖК и прочие альянсы и противостояние. Я вижу единственный способ стимулирования «жизни» — дать налоговый вычет для граждан и освободить предприятия от любых начислений на страховые взносы. После — что хотите: спецдепозитарии, УК для управления резервами и пр. Это и будет внутренним инвестиционным ресурсом страны, теми самыми «долгими деньгами».
    Но самое главное — страна должна перестать людям врать. Нужно честно сказать, что за садик, школу, институт придется платить. За медицину придется платить. За будущую пенсию придется платить. За жилье придется платить. С такими лозунгами, понятно, не избирешься ни в Кремль, ни в Думу. Но психология социального иждивенчества совершенно не способствует ни развитию страны, ни развитию страхования. Вот тогда можно говорить о новых идея для рынка страхования.

  • Василий А.
    11:24

    Что скажете о страховании «бондов» (финансовых гарантий) (financial guaranty insurance)? Для рынка не драйвер, конечно. Но почему -то забыт законодателем в классификации видов страхования…

  • Phantom
    13:24

    Оживить страховой рынок, ИМХО, может отказ государства от своих гарантий по возмещению ущерба пострадавшим от пожаров, наводнений и прочих стихийных бедствий, взрывов бытового газа и т.д. Всё возмещение через страхование!
    (Вообще-то я прохоровец).

    • Вадим Демченко
      16:24

      Да, вижу я, вижу. Ну правильно, и что дальше?

      Это кто ж у нас такой самоубийца, что на такое решится? В стране, самортизированной на 70%?

      Прохоров — точно нет (про нынешнюю власть я вообще молчу — они свой ресурс съели).

      • Phantom
        16:45

        Значит неизбежно будут расти обязательные виды страхования. Но для меня лично это жесть! Сильно не нравится. А вообще, была бы политическая воля! В Китае, вон, пенсий нет, вместо этого деньги вкладываются в молодое поколение. Согласитесь, это гораздо перспективнее. Если дети получили хорошее образование и, как следствие, хорошую работу или открыли бизнес, то родителям они всегда помогут. А страхование — весьма социально ориентированный бизнес, и государство должно это использовать.

        • Вадим Демченко
          16:51

          Ну, не знаю… Для меня «жесть» — происходящее сейчас. И совсем он не социально ориентированный, зачем Вы обижаете наших страховщиков?

          А китайцем быть перспективно, да)))

  • /Ш.О.О./
    15:37

    Согласна с Phantom

    В Новороссийске за месяц произошло 2 ураганных ветра. После обоих случаев Администрация города пострадавшим все возместила. И когда предлагаешь людям страхование, то слышишь только один вопрос: «Зачем мне надо страховать свое имущество, если администрация мне все возместила?»
    И по застрахованному имуществу страхователи получили отказ, т.к. администрация опять таки все возместила и согласно ГК РФ выплата не положена.

  • D'drone
    09:58

    Да, да правильно! Давайте застрахуемся!.. А после того, как дом сгорит к такой-то маме, всего-то пара лет, три судебных инстанции и выплата в кармане…

Оставить комментарий
Система Orphus
ВОЙТИ НА САЙТ
РЕГИСТРАЦИЯ
Нажимая кнопку «Зарегистрироваться», я даю согласие на обработку персональных данных
Восстановление пароля