УФАС vs РСА

18:49
15
Евгений Иванюга

УФАС вознамерился обязать страховщиков произвести перерасчет страховых выплат по договорам ОСАГО по всем страховым случаям, наступившим с апреля 2016 года, мотивируя это тем, что справочник РСА о стоимости запчастей содержал заниженные цены. В общем, за судебной баталией по поводу достоверности справочников между УФАС и РСА все следили.

По мне справочник был всегда не так уж и плох. Среднюю выплату повысило не только увеличение лимитов, но и использование справочников при экспертизе. Я не спорю с тем, что там были и наверняка есть досадные ошибки, влекущие сильное искажение действительной цены детали. Однако не надо забывать, что такие ошибки были и есть в обе стороны – как в сторону снижения цены, так и в сторону её необоснованного увеличения. Причем диспропорции в сторону её увеличения куда более ужасающие. Почему-то никто при обсуждении на АСН справочника, сетуя на низкие цены в нем, никогда не вспоминал о фарах по 200 тысяч рублей на дешевые Тойотки и прочие корыта, о бамперах по 150 тысяч руб. на них же, об обивке дверей по 100 тысяч на те же недорогие автомобили. И ничего – страховщики платили.

Мошенники, кстати, очень чутко отслеживали ситуацию с такими деталями и в своих подставах часто использовали автомобили, детали на которые по справочнику РСА были диспропорционально дóроги. Зачем возиться с Мерседесами, Кайенами, когда за гаражами грузовичку можно наехать задним ходом на Тойоту, подбить две фары – и вот ущерб на 400 тысяч, хотя такие фары стоят в реальности (а не по справочнику) по 15 тысяч рублей.

Это я всё к чему. Если уж УФАС продавит свою позицию по пересмотру выплат, то РСА должен изменить этот кривой механизм определения цен на детали, по которым существует ценовой перекос в сторону необоснованного увеличения. Все эти цены в справочнике нужно так же задним числом подправить и дать возможность страховщикам пересмотреть и такие завышенные выплаты, предоставить им возможность в судебном порядке возвращать как неосновательное обогащение всё то, что за эти годы было переплачено. Пусть УФАС поймет, к чему могут привести такие телодвижения. Пересматривать, так пересматривать. Всё по справедливости.

15 комментариев
15 комментариев
  • UnDer
    22:05

    По справедливости РСА схалтурил в масштабах страны. Ну кто виноват, что там фары по 200к? Пойди теперь докажи злой умысел.

  • ЧерныйАвтоЮристЭксперт
    19:59

    За всю практику применения ЕМ лично у меня из более чем 3800 посчитанных машин начиная с декабря 14 года было всего 23 случая на памяти с завышенными ценниками РСА. Ниссан альмера классик с ценой на заднее крыло 420 тыр, форд фьюжин с ценой на подкрылок в 340 тыр и ниссан кашкай 2+ с ценой на передний бампер тож чет около 300 тыр… и все! всеееееее-ооооо! 3 случая на 3800 дел… это даже меньше 1 %. И что самое интересное — это то что ск во всех этих 3 случаях с пеной у рта доказывали в суде наличие ошибок в справочнике. И судьи вместе с судебными экспертами с этим соглашались. И никто из этих 3 клиентов так и не получил это супер бупер неосновательное обогащение. А вот в остальных 3797 делах почему то ск так не упорствовали и не кричали про ошибки в справочниках где бампер рубь а в реале 20 и т.д. А напротив твердили шо ЕМ и справочники законище!!! ОГОГО какой!
    А теперь барабанная дробь и внимание вопрос знатокам
    Много ли ск при таком подходе смогут вернуть себе денех в виде неосновательного обогащения и сколько им придется заплатить обманутым потребителям в аферсистему ОСАГО ?!
    думаю пропорция будет гдет такая 0,0000000001 к 99,9999999999 % ;) ;)

    • Мордехай (специалист)
      09:00

      Просто у вас мало криворульных машин было))). Какой нибудь Ниссан блюбёрд с поврежденным капотом фарой и бампером уходил а тотал с запасом.

    • Мордехай (специалист)
      09:03

      А вообще, согласен. В справочнике даже опечаток фактических сотни тысяч, например правая фара 15200, а левая 1520.

    • Евгений Иванюга
      17:32

      В практике нашей компании не было принято оспаривать справочники, люди получали возмещение. Не думаю, что только в нашей так было. Так что получателей заоблачного возмещения более чем достаточно. Те редкие попытки по оспариванию справочников, что всё-таки принимались, оканчивались плачевно — и судебные эксперты, и суд брали за основу справочники. Штрафы, пени следовали… Каждый день, когда выплаты подписывались, то всегда стоял визг руководителя о том, что таких космических цен быть не может в реальности. А соотношение Вы высчитываете неправильно. Нужно соотносить не с общим числом событий, а с тем числом, где также происходило искажение цены, но только в меньшую сторону. Из Ваших 3800 случаев, я уверен, подавляющее большинство убытков было урегулировано по адекватным ценам справочника (не по заниженным), так что не надо говорить про соотношение 3/3797. И я против любых пересмотров выплат, но если УФАС своего добьется, я в таком случае считаю, что пересматривать надо и завышенные выплаты, произведенные по справочникам.

      • ЧерныйАвтоЮристЭксперт
        18:37

        Интересно почему Ваш руководитель не визжал когда видел явно неадекватно низкие ценники на запчасти ...)))) И УФАС к Вашему сведению не говорил, что нужно пересматривать исключительно недоплату по ОСАГО. УФАС сказал что справочники не адекватны и сформированы не по ЕМ и зачастую занижены. Так что Вам никто не мешает пересмотреть все по Вашему мнению завышенные выплаты :D если они конечно имели место быть… 5 случаев в год

        • Евгений Иванюга
          17:20

          УФАС только и говорил о занижении цен справочника, о ситуациях с завышением цен УФАС никогда не говорил. А количество завышенных выплат по справочникам для крупной компании будет несколько тысяч в год. И обратите внимание на то, что диспропорция в случаях завышения куда больше, чем в случаях занижения. Если цены могут быть занижены в разы, то завышены они уже по справочникам в десятки раз, поэтому один «завышенный» убыток «весит» с дюжину «заниженных».

        • ЧерныйАвтоЮристЭксперт
          17:42

          Что ж у Вас так подгорает в одном месте от каких то отдельно взятых мифически завышенных цен в отдельно взятом регионе :D Страховые компании если б хотели то могли с легкостью оспорить справочники РСА в суде (особенно с их умением со всеми договариваться… судебными экспертами, судьями и т.д.) УФАС же не вчера про справочники сказал… а аж в апреле 2016 года. Однако СК по сей день с пеной у рта доказывают в судах что справочники грааль. Знаете почему!? Конечно знаете :D !!! Оспорив бы справочники РСА еще их в самом начале… или даже бог с ним в апреле 16 года ск создали бы практику выплат по средне рыночным ценам и не смогли б уже «официально» выплачивать копейки тем самым обманывая граждан РФ уже в рамках закона :D Поэтому ск прикинули что проще претвориться «шлангом» заплатив 2-им троим за бампер по 200 тыр но при этом еще с тысачу человек (пропорция в масштабах страны ) отдать за бампер вместо положенных 20 кусков всего лишь 2… я думаю что вы и сами прекрасно понимаете, что по справочнику ск работать было сверхприбыльно!
          Обращайтесь в суд! Доказывайте реально завышенную выплату и спрашивайте ее обратно… создавайте практику на радость автоюристам =) Еще и экспертов своих карманных в соответчики подтяните ибо 12.1 п 5 40 ФЗ как раз в жилу будет. Вы же по их калькам платили ?! :D

  • ЧерныйАвтоЮристЭксперт
    19:59

    За всю практику применения ЕМ лично у меня из более чем 3800 посчитанных машин начиная с декабря 14 года было всего 23 случая на памяти с завышенными ценниками РСА. Ниссан альмера классик с ценой на заднее крыло 420 тыр, форд фьюжин с ценой на подкрылок в 340 тыр и ниссан кашкай 2+ с ценой на передний бампер тож чет около 300 тыр… и все! всеееееее-ооооо! 3 случая на 3800 дел… это даже меньше 1 %. И что самое интересное — это то что ск во всех этих 3 случаях с пеной у рта доказывали в суде наличие ошибок в справочнике. И судьи вместе с судебными экспертами с этим соглашались. И никто из этих 3 клиентов так и не получил это супер бупер неосновательное обогащение. А вот в остальных 3797 делах почему то ск так не упорствовали и не кричали про ошибки в справочниках где бампер рубь а в реале 20 и т.д. А напротив твердили шо ЕМ и справочники законище!!! ОГОГО какой!
    А теперь барабанная дробь и внимание вопрос знатокам
    Много ли ск при таком подходе смогут вернуть себе денех в виде неосновательного обогащения и сколько им придется заплатить обманутым потребителям в аферсистему ОСАГО ?!
    думаю пропорция будет гдет такая 0,0000000001 к 99,9999999999 % ;) ;)

  • ЧерныйАвтоЮристЭксперт
    20:00

    вышла опечатка сорри… не 23 случая во второй строке… а всего 3 случая ;)

  • shiz
    05:44

    ошибок полно… на рендж ровер двери стоят по 1.5 млн… дак на ниссан блюберд и не по рса цены на запчасти конь… вот мазду сх5 двух годовалую считали… бампер задний 5100 рублей… на экзисте 25 тыс… аналог 8 тыс… реально надо что-то делать)

  • antracit
    19:45

    Многие прекрасно знают, когда в случаях тех завышений, о которых вы говорите, СК сразу признают цены справочников неадекватными. Вы говорите, что Ваша СК платила по таким случаям без споров, я и в этом сомневаюсь, ну ок. К счастью для страховщиков никакой статистики по занижениям/завышениям и выплатам по ним нет.
    Допустим, я попал под случай такого завышения и получил в Вашей чудесной СК на 180 к.р. больше. А мой сосед, недополучил из-за занижений в справочниках 30кр. Означает ли это, что мой «неожиданный бонус» должен убедить в справедливости как минимум 6 таких соседей?

  • Козлодоев
    15:05

    Необходимо пересмотреть ВСЕ цены справочника с момента введения его в действие. Ну, уж если пересчитывать, то полностью. ))) И, параллельно, уточнить, не является ли занижение стоимости запчастей и ремонтных работ в справочнике результатом преступного сговора заинтересованных лиц (РСА и страховщиков, в это самое РСА входящих). Вот мне сильно кажется, что в ситуации со справочником — чистое мошенничество со стороны РСА. И несколько лет благодаря этому мошенничеству потерпевшие недополучили немалую сумму за ущерб. Несправедливо получается.

  • Юрий Сюсин
    19:54

    Козлодоев 20.02.2019 15:05, полностью поддерживаю Вас. Всё повязано сверху до низу. На эту тему в свежем номере газеты «ЮГ TIMES» опубликована моя статья «Исповедь оптимиста». Читайте!
    Поздравляю с днём защитника Отечества, всего хорошего!

Оставить комментарий
Система Orphus
ВОЙТИ НА САЙТ
РЕГИСТРАЦИЯ
Captcha Image Введите код на картинке
Нажимая кнопку «Зарегистрироваться», я даю согласие на обработку персональных данных
Восстановление пароля