Ответственность по 137 УК РФ ч.2

10:57
25
Оксана Фролова

Всем добрый день! Вчера наткнулась на одном из форумов на обсуждение уголовной ответственности юриста страховой компании (исполнителя) по 137 УК РФ ч.2 Мотивируют тем, что при отправки жалобы в МАК юрист страховой (или исполнитель) отправляет заключение эксперта содержащие персональные данные как потерпевшего (Ф.И.О. паспортные данные, гос номер машины, вин номер машины, свидетельство о регистрации копия, телефон, адрес проживания, образец подписи и т.д. ) так и эксперта (номер телефона, образец подписи, Ф.И.О., оттиски печати, счета, банки и т.д.) Получается что тот кто отправляет жалобу в МАК с подобным заключением не законно передает в руки третьих лиц (не имеющих отношения к выплатам по осаго) с использованием своего служебного положения чужие персональные данные, а как следствие потерпевший и эксперт вправе обратиться в следственный комитет/прокуратуру с заявлением о возбуждении уголовного дела

Никто с подобным не сталкивался!? :question: А то как то не очень хочется быть первой. Я жалобы 3 в МАК направила. Теперь вот сижу и думаю

25 комментариев
25 комментариев
  • Отец (гость)
    12:17

    как там говориться ээээм ЖИДКАЯ НА РАСПРАВУ!? :twisted:

  • знающий (гость)
    12:28

    http://www.consult...

    п. 1, 3, 5, 6

    http://www.consult...

    все пункты

    Так что по сути да… ответственность по 137 ук рф вполне реальна :shock:

    • Paradoxx
      12:13

      УК РФ Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни
      1. Незаконное собирание или !_распространение_! !_сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну_!, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации — Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 31.12.2017) «О персональных данных»

      1) персональные данные — любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных);

      5) распространение персональных данных — действия, направленные на раскрытие персональных данных !_неопределенному кругу лиц_!

      Вопрос — является ли передача в определенный орган персональных данных распространением сведений о частной жизни лица, составляющей его личную или семейную тайну? Мне представляется, что нет.

  • ОПЕР (гость)
    14:29

    Не вряд ли мы будем возбуждать дело при таком раскладе.Но если очень попросят проломим череп и возбудим дело с чистосердечным признанием

  • Евгений Иванюга
    19:01

    Иксперды, у которых мозгов хватает только на то, чтобы рисовать в своих заключениях про повреждения жгута проводов и гидроблока АБС, видимо, обиделись на Оксану Фролову за то, что их аттестации аннулировали по её жалобам и решили попугать, зарегистрировавшись под её именем. Только искперд со скудной фантазией про гидроблок может может приравнять паспортные данные и тайны частной жизни.

    • Евгений Ванюга (гость)
      20:00

      О как вас приложило батенька! Иксперды, гидроблоки, тайны частной жизни. Так для более глубокой вашей информативности залезьте на сайт минюста и откройте реестр экспертов. Всех кого аттестации лиши по прежнему в госреестре с госномером, а значит и заниматься нэ могут до сих пор.

      • Евгений Иванюга
        13:27

        А у тебя-то как полыхнуло? Знааатно! Так занятно было в судах слушать этот мозговой онанизм икспердов, коряво пытающихся вывернуть каждую правовую норму. Вот и сейчас узнаю знакомый стиль. Только по унылой икспердной логике, вращающейся исключительно вокруг гидроблоков АБС, следует, что наличие фамилии искперда в реестре экспертов-техников дает искперду право делать свои залепухи. Ну а то, что напротив фамилии искперда стоит заглавными буквами пометка «Аннулирована профессиональная аттестация эксперта-техника», этого самого иксперда не волнует. Вот потому все, кого аттестации лишили, могут не залепухи свои делать, а мыть полы в туалетах, где им самое и место. Реестр — это только внешняя сторона, а суть — в наличии профессиональной аттестации, являющейся основанием для включения в реестр. Нет аттестации — нет экспертной деятельности.

        • Залипуха (гость)
          09:28

          В который раз про гидроблок уже. Пометок напротив фамили может быть хоть тыща. Только одно но, все пометки в файле ИКСЭЛЬ никем не подписаном и не понятно откуда скаченым. А у любого эксперта на руках есть выписка с МАК с подписями о том что аттестацию прошел. Эксперту с анулированой аттестацией достаточно запрос в МЮ сделать на предмет есть ли он в реестре под таким то номером и получить ответ ДА. И все

  • Иксперд (гость)
    23:50

    О, как много юрэстов страховых компаний, понимающих в экспертизе ровно 0, и опирающихся на выпердыш Банка России под названием Единая Методика, матчасть учите, юрэсты.

    • Евгений Иванюга
      13:37

      А ты много в экспертизе-то понимаешь? Небось и не учился-то нигде, взял только у искперда, включенного в реестр, резиновую подпись, печать и лепишь, что ни попадя. Твоей квалификации и фантазии твоих друзей хватает только на то, чтобы «сталкивать» тазики с Мерседесами, царапать у Мерса фару, а потом визжать, как от смещения фары жгут проводов порвался и деформировал гидроблок АБС, как несчастный водятел наехал на бордюр, и у него весь рулевой механизм из строя вышел (при этом разборку и диагностику искперды не проводят), и вся выпускная система прахом пошла.

  • Евгений Иванюга
    12:22

    Ээээх, раззадорили… Ещё одну жалобку в МАК накатать что ли? Чтобы еще одним кубаноидом в реестре меньше стало…

  • Мордехай (специалист)
    09:04

    Персональные данные эксперта в МАК и так есть. Она же их в реестр включает

  • Козлодоев
    22:42

    Сугубо с юридической точки зрения, сведения о потерпевшем, переданные кем-то куда-то ещё — это да, 137 УК РФ. Однако в нашей стране, увы, никому до этого нет никакого дела. Поэтому в доблестных правоохранительных органах найдут 1001 способ послать заявителя куда подальше. Но сама мысль интересна ))) А чей это Мерседес так господина Иванюгу задел, что у него эмоции через край? )))

    • Евгений Иванюга
      14:53

      Видишь ли, в ст. 137 УК РФ говорится о частной жизни. К частной жизни относятся, к примеру, твои видеозаписи, на которых запечатлено твое рукоблудие, а паспортные данные, место жительства и т.д. — это персональные данные. Для обработки персональных данных, производимой в соответствии со страховым законодательством, даже не требуется согласия субъекта персональных данных (п.п. 8 ч. 2 ст.10 ФЗ «О персональных данных»… Эх, кубанская голова…

      • Козлодоев
        18:56

        Вижу, что юридически Вы безграмотны, Евгений Иванюга (с Вашей лексикой и манерой общения это вполне естественно соотносится). Если Вы будете в указанном Вами выше Законе цепляться не только за пп.8 ч.2 ст. 10, а еще обратите внимание на содержание и смысл ст.ст.2,3, ст.ст. 5-7 данного Закона, и попробуете понять данные нормы в совокупности (понимаю, Вам это сложно), то Вы увидите, что юрист страховой компании (равно как и любой иной сотрудник) не вправе разглашать и передавать кому-то ту информацию, которая указана в теме. В данной ситуации страхователь/потерпевший предоставляет страховщику персональные сведения в связи с необходимостью заключения/исполнения договора. И усё. Передавать кому-либо ещё эти сведения при этом не подразумевается.

        • Евгений Иванюга
          19:08

          Фаллодоев, начнем с того, что человек, путающий сведения частной жизни и персональные данные, вообще не вправе рассуждать о чьей-либо юридической квалификации, а продолжим тем, что обработка персональных данных включает в себя еще и их передачу, в том числе, в соответствии со страховым законодательством. Подзаконные акты Минтранса, регламентирующие деятельность экспертов-техников и порядок рассмотрения жалоб на них, являются составной частью страхового законодательства. Потому передача персональных данных в данном случае осуществляется в соответствии со страховым законодательством. По твоей логике, так и за передачу персональных данных в обращении в полицию можно к ответственности привлечь. Я понимаю, что тебе жалко своих кубанских друзей, которых лишили возможности воровать у страховщиков, но поверь — они были не правы в своем образе жизни.

  • Евгений Иванюга
    15:07

    АСН, я категорически против вмешательства в мои частные комментарии! Зачем убрали? Чл***доев, они есть Чл***доев.

Оставить комментарий
Система Orphus
ВОЙТИ НА САЙТ
РЕГИСТРАЦИЯ
Captcha Image Введите код на картинке
Нажимая кнопку «Зарегистрироваться», я даю согласие на обработку персональных данных
Восстановление пароля