Вот какой возник вопрос. По 965 ГК РФ СК, произведя выплату по КАСКО, получала права потерпевшего на требования к виновнику, а при наличии у него полиса ОСАГО — к его СК. Проблем не было, т.к. и в том и в другом случае у потерпевшего было право требовать возмещения ущерба путем денежной выплаты, что с СК, что с виновника, это право и переходило. Теперь у потерпевшего-физика нет права требовать выплаты в денежной форме, только — ремонт, и именно это право (только на ренонт) и переходит к его СК по КАСКО. Т.е. СК виновника по ОСАГО имеет законные основания послать суброгационные требования СК по КАСКО по выплате деньгами: «Предъявите автомобиль на осмотр, ждите направления в сервис 20 дней и ремонта 30 дней, который мы сервису оплатим по ЕМ» ??? И как теперь будет выглядеть суброгация??? Если учесть, что суброгация, это как и цессия — замена кредитора в обязательстве, то боролись с цессиями, напоролись на суброгации? Или суды приподзакроют глаза на такую нестыковочку очередным ПП ВС РФ? Или суброгация уже будет не на 965 ГК РФ, а чисто на основе соглашения страховщиков?
- Главная
- Страховое сообщество
- А что у нас будет с суброгацией при натуральном ОСАГО??
А что вас собственно смущает? схема не изменится страховые между собой на денежном уровне все вопросы решают. Оплачен ремонт, если регресс будет, будьте любезны компенсируйте.
Ага, не изменится )))
А какой пункт Закона об ОСАГО (в новой редакции) позволяет производить выплату деньгами? Исключения из закона (как раз для выплат, а не ремонта) уже перечислены. В этом перечне нет регрессных/суброгационных требований как основания для денежной выплаты.
Страховые компании — это такие же субъекты гражданских правоотношений. И для них тоже нет исключений.
«Как-нибудь договорятся» — это им грозит большой головной болью, ибо засудят, как нарушающих закон. Вот как только кто-то кому-то перечислит, так иски и полетят. )))
Закон так торопились принять, что в очередной раз накосячили и не учли много необходимого. И опять в законе белые пятна и противоречия.
Кто засудит?
Соглашением по КАСКО-ОСАГО обошли ПВУ и ничего, ни у кого головных болей нет, а чем это хуже? Было бы желание, договорится всегда можно.
Будем считать, что вопрос был задан коллегам — юристам ;-)
Очевидо кэп
При натуральном ОСАГО натуральная суброгация должна быть )))
точняк! бэушными бамперами и за не имением оных — щенками, качающими головой
Если следовать букве закона, то суброгации быть не может
Какую чушь вы пишите?
Будет такой же процесс, как и при КАСКО, на основании фактических затрат составляют отчёт с износом, а после в СК виновника, а после на суброгация к виновнику ДТП на оставшуюся сумму, те в свою очередь в суд и судебную экспертизу и так далее…
Что будет так же — понятно, вопрос — какие правовые основания, чтобы было так же, в условиях, когда законодательство по ОСАГО поменялось и не предусматривает исключений для выплаты деньгами по суброгации.
А основание выплаты у СК виновного?
Суброгация тоже будет в натуре…
И при покупке полиса не инвалиды и те у кого машина дешевле 400 тысяч смогут заплатить страховой компании запчастями
Войдите через свой аккаунт в соц. сетях или почтовых сервисах