Нежданчик прилетел

14:05
29
Kutёk

Тут любопытная статья http://www.interfa...
Цитирую:
… адвокат просил возбудить уголовное дело о мошенничестве в отношении страховой компании «Ингосстрах», которая, по его мнению, незаконно принуждает родных погибших подписывать расписки об отказе от дальнейших притязаний после выплаты основной суммы компенсации в размере 2 млн рублей. Трунов считает, что так страховщик пытается защититься от дальнейших обращений в суд для получения возможных по закону и договору выплат.
Количество претензий от адвоката могут зашкаливать за любые разумные границы!
Вот убейте, но я не понимаю — для чего надо давать людям мутные иллюзии и мазать дерьмом всех ради их достижения.
Самому приходится пользоваться услугами адвоката и иногда категорически не понимаю посылов. В итоге приходится лавировать между оппонентами и собственным адвокатом, который норовит из каждой фигни соорудить мировой судебный процесс.

29 комментариев
29 комментариев
  • Rain
    14:22

    Наши адвокаты — это просто дети против заокеанских лоеров.
    Отдельная отрасль экономики.

  • Самый главный ОУУ
    15:23

    «Адвокат» пускает пыль в глаза неграмотным клиентам. Отрабатывает денежку и хочет еще больше. Всем давно известно, что эти бумажки(соглашения) в суде не дают никаких гарантий.
    Стыд и позор.

  • За Трунова (гость)
    15:51

    это еще надо понять: кто кому пыль пускает

  • йонас
    15:53

    Какой клиент, такой и адвокат…
    Необходимо понимать кого и на что ты нанимаешь специалиста. Или не специалиста…

  • йонас
    15:55

    Трунов прав…

  • sssssveta
    16:34

    часто бывает, что адвокат действительно раздувает на пустом месте, побуждая клиента к не совсем адекватным действиям и ожиданиям… а вообще, самопиар на трагедии раздражает, а еще рыцарь, блин…

    photo

  • Гость78 (гость)
    17:01

    А в чем Трунов по сути не прав? Он считает, что есть признаки статьи 159.5. В правилах страхования есть что то об отказе от выплат? Пусть Следственный комитет и проверит…

  • hris
    17:12

    опять…

  • Scarh Neamhai (А.А. Суворов)
    17:13

    «Несмотря на то что каждый погибший на борту А321 был застрахован на сумму около 22 млн рублей, «Ингосстрах» предложил заплатить родным лишь по 2 млн рублей. При этом потерпевших компания заставляет подписать бумагу, по которой они автоматически отказываются от дальнейших претензий.

    — Остальные 20 млн куда-то подвисают, и что с ними будет, непонятно, — отметил адвокат.»

    http://www.asn-new...

    Интересно, а откуда он узнал на какую сумму были застрахованы погибшие? И где они были застрахованы?

  • Даат (гость)
    17:19

    Смех смехом, а в топ-5 новостей на Яндексе висит: «Адвокат родственников жертв А321 обвинил «Ингосстрах» в мошенничестве»
    Очередной тур охоты на злобных страховщиков считать открытым?

  • informer735
    00:00

    Ингос и по КАСКО требует заявления при выплате, типа «претензий в будущем иметь не буду» тока на каком основании?

  • Statistik
    02:00

    Если там действительно такая страховая сумма в договоре, почему же он «принуждает родных погибших подписывать расписки об отказе от дальнейших притязаний после выплаты основной суммы компенсации в размере 2 млн рублей»?

  • не из Ингосстраха (гость)
    09:02

    Ждем судов и решений — остальное пока сотрясание воздуха. То что ингос очкует того что его начнут «обдирать как липку» не по 67ФЗ, а по лимиту межународного полиса и ежу понятно.

    • Cочувствующий
      09:24

      Опасаюсь, что как раз этого участники обсуждения и не понимают…
      А вся суть именно в этом.

      • Авиаторша (гость)
        11:10

        Помимо обязаловки (ОС ГОП, где выплата 2 млн руб) у данного ВС А321 имеется Полис страхования гражданской ответственности авиаперевозчика, т.к. он совершал международный рейс, а следовательно в связи с международными конвенциями ответственность авиакомпании перед пассажирами должна быть застрахована как минимум на 250 000 SDR (специальные права заимствования), сейчас это примерно 347 тыс Долл или 24,5 млн. руб. Об этом говорит и судится Трунов.

  • Против ветра (гость)
    11:45

    Трунов, как и все депутаты, не силен в страховании, но максимальный PR должен получить…
    Надо понять, где и как застрахован авиаперевозчик по международной конвенции, а если Ингос застраховал только ОС ГОП на 2 млн. руб. каждого, то с какого перепугу он должен платить в 12 раз больше (при той же страховой премии)…
    P.S. Жаль и летчиков, которым Ингос вообще не заплатит… и вроде, как по закону…

    • не из Ингосстраха (гость)
      11:58

      ОС ГОПа у этого перевозчика нет, можете сами на сайте НССО пробить.
      нам заявляют, что выплаты будут в таких-то размерах (по сути тех что указаны в 67ФЗ), но это не значит. что выгодоприобретатели не вправе подать в суд на перевозчикана на получение компенсации.
      а там уж как самый гуманный решит
      присудит сумму превышающую выплату ингоса по 67-фЗ, то будет либо когалым доплачивать. либо ингос за счет того полиса, по которому они сейчас платят.
      жизнь человека бесценна, это даже ингос не будет оспаривать, но к сожалению наши суды и правоприменительная практика так не считает и присуждают копейки, хотя по «понятиям» нужно делать такую выплату, типа: текущий месячный доход погибшего х на кол-во месяцев оставшися на выход на пенсию. Это минимум.

    • hris (гость)
      17:30

      +1 про PR
      больше ни для чего такие темы на костях не создаются… интересно даже каков размер его гонорара…

      кстати, говорят у него и юр образование со степенью как-то неожиданно образовалось…

  • Не Трунов (гость)
    19:52

    Что то темнит Ингосстрах, однозначно и Трунов здесь ни при чём…

  • Мимо идущий (гость)
    09:52

    В итоге приходится лавировать между оппонентами и собственным адвокатом, который норовит из каждой фигни соорудить мировой судебный процесс


    Это решается простым ценником:
    Ведение дела в суде(в т.ч. в присутствии клиента по его желанию) — N рублей
    Ведение дела в суде в присутствии клиента, дающего советы и указания — 100хN рублей

    иногда категорически не понимаю посылов


    Это бывает. Я вот тоже не понимаю, каким боком данная тема относится к тегу «Жестяная саламандра». Ничего страшного…

    Расписки, как тут сказали, юридической силы для суда не имеют («отказ от прав не влечет их прекращения» — стандартная отсылка к ГК суда в таких случаях), т.к. противоречат закону. С точки зрения юриста формально — вполне себе состав по 159 или 165. Фактически понятно, что никто не возбудит, но писать можно с разными целями…

Оставить комментарий
Система Orphus
ВОЙТИ НА САЙТ
РЕГИСТРАЦИЯ
Captcha Image Введите код на картинке
Нажимая кнопку «Зарегистрироваться», я даю согласие на обработку персональных данных
Восстановление пароля