Персональный блог

Павел Самиев

06.06.2012 13:39
показатель отношения количества жалоб к числу договоров тоже очень важный, мы его учитываем с достаточно больошим весом. он в том числе относится и к регулятивному риску в последние 2 года. а негативный информационный фон — это наличие каких-то публичных скандалов либо просто негативных новостей и заявлений регулятора   Найти реплику
06.06.2012 12:46
да, разумеется, мы учитываем этот фактор, потому что он может оказывать существенное влияние на репутацию компании, возможности по привлечению и удержанию бизнеса (особенно корпоратива и банкострахования), соответственно мы отражаем это и в отчетах и релизах (если фактор существенный).    Найти реплику
06.06.2012 11:31
Иван Сергеевич (он же «Мимо шел»),
однако как Вас возбудила данная тема! даже специально под двумя разными именами впервые прокомментировали тут :)
Вы пытаетесь исказить мои слова, поэтому не вижу смысла отвечать. последний комментарий относительно объективности методик и взяток регулятору оставляю на Вашей совести. ничего подобного в моем блоге нет, поэтому не надо грязи.
   Найти реплику
05.06.2012 21:44
Константин,
сорри, не очень понял Ваш вопрос.
НРА, насколько я понимаю, рейтинг не снижало и эту фразу надо трактовать как то, что негативный информационный фон вокруг ОСАО Россиия не влияет на на исполнение обязательств. из формулировки следует именно это. а вопрос не понял все равно, поясните пжлст   Найти реплику
05.06.2012 21:15
PS я кстати желаю, чтобы у «России» было в итоге все хорошо и никаких регулятивных рисков. но, к моему большому сожалению, пока это не так. Серьезно, это меня сильно огорчает.   Найти реплику
05.06.2012 21:13
2 Мимо шёл
я как раз пытаюсь обратить внимание на разницу оценок и на то, что агентства отличаются в этих оценках. Нам также задают по некоторым компаниям вопросы — почему у них А++, а иностранные агентства ставят им, скажем, ВВ. На такие вопросы я всегда с удовольствием отвечаю, потому что должно быть всегда несколько мнений, и они могут отличаться — интересно разобраться, почему они отличаются.
а что касается регулятивного риска, то разве его тут нет? я еще раз говорю о том, что оценка риска — это именно что оценка, каждое агентство имеет право на свое мнения. мы свое мнение высказали, если это самопиар, то вообще все мнения — это самопиар
я должен был также как представитель агентства ответить на более 20 запросов нам по поводу рейтинга «России». более ничего.    Найти реплику
05.06.2012 20:28
2 Константин Панкратов:
так вот я и говорю, что мы Ростру не рейтинговали, поэтому про А+ не могу сказать — это к НРА :)   Найти реплику
04.06.2012 17:14
:) спасибо! приятно слышать! значит, не зря работаем :)   Найти реплику
04.06.2012 16:53
кстати, вовсе не хотел «пинать» НРА — просто констатирую факты. У каждого агентства свой взгляд и своя методика, я просто не хочу отвечать за другое агентство, потому и написал.
Фитч например, тоже у «России» поддерживает В- и не снижает до ССС. Это право каждого РА.
За те рейтинги, которые поддерживает «Эксперт РА», могу ответить по каждому из них.

публикация рейтинговых отчетов со всеми показателями — это моя мечта. пока что, к сожалению, не осуществимая, хотя краткие отчеты, думаю, скоро будем публиковать в дополнение к релизам. и отчеты о мониторинге ежеквартально, которые мы делаем уже 4 года   Найти реплику
04.06.2012 14:27
ну в общем-то если они действительно выдавая поручительства, их не отражают, то мы тут ничего и не сможем выяснить. факт тот, что в отчетности ничего нет. а так конечно, мутно все это… :)    Найти реплику
Система Orphus
ВОЙТИ НА САЙТ
РЕГИСТРАЦИЯ
Нажимая кнопку «Зарегистрироваться», я даю согласие на обработку персональных данных
Восстановление пароля