Персональный блог

Павел Самиев

11.05.2011 16:13
Первое: конечно же, по-прежнему сотрудничество банков и СК -это не очень прозрачный процесс. Разумеется, комиссии, которые просят (или требуют) банки — запредельны. Понятно, что вообще посредничество на российском страховом рынке — это большая головная боль, неэффективность, moral hazard и тд
И 45% РВД в среднем по рынку — это позор российского страхования. в том числе из-за этого тарифы в полтора-два раза выше чем в США и Европе, из-за этого имидж страхования до сих пор тесно связан со словами «воровство» и «злоупотребления». Все так.
И если прочитать мою колонку, то как раз все это я не опровергаю. Да, это очень плохая система. Но нельзя не признать ее улучшения. Банки действительно пересмотрели свои требования, они стали более разумны. Мы отмечаем передовую практику, то, что может изменить рынок.
Второе. Элемент провокации тоже был, не скрою. Рад, что тема наболела и все так бурно высказываются. Жаль, что никто не видит света в конце тоннеля
Наконец, третье. Специально для анонимуса — «Получателя рассылки АСН» —
Уважаемый господин «Получатель рассылки АСН», у нас уже давно не 1300 банков, как вы думаете, а чуть больше 1000 (300 банков-то уже с рынка убрали за последние пару лет). Правительство НЕ поддерживало банки за счет средств налогоплательщиков — вы наверно с США Россию перепутали. Все механизмы поддержки были кредитные и за счет средств ЦБ, а не бюджета. В США и в Англии действительно очень много страховщиков, однако в подавляющем числе других стран (и развитых, ит развивающихся) их в среднем около сотни на страну.
Комиссии платят не кредиторы, а заемщики. в остальном, вы правы — регуляторы наши давно хотят уменьшить количество страховщиков, банки зарабатывать пытаются на всем, что им попадается, а комиссии разгоняют инфляцию.
Спасибо, капитан очевидность   Найти реплику
Система Orphus
ВОЙТИ НА САЙТ
РЕГИСТРАЦИЯ
Нажимая кнопку «Зарегистрироваться», я даю согласие на обработку персональных данных
Восстановление пароля